martes, 11 de diciembre de 2012

DOSIS DE RADIACIÓN ABSORBIDA EN TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA (Radiation Absorbed Dose in Computed Tomography) by luis mazas artasona. Diciembre 2012

                                                         (No hagas a los demás, lo que no quieras que te hagan a tí)
                                                        
La Dosis de Radiación Absorbida durante una exploración de Tomografía Computarizada es una magnitud física que se utiliza para expresar, en cifras y en unidades específicas (el Gray), la cantidad de energía que se deposita en los tejidos de una persona cuando se la somete a una exploración de Tomografía Computarizada.  Este indicador es calculado automáticamente por el aparato con el que se ha realizado el examen correspondiente y aparece en la pantalla del monitor. Gracias a él podemos saber, de manera real, la dosis absorbida por cada persona. Con la irrupción de los escáneres modernos multicorte, las posibilidades diagnósticas han aumentado notablemente, pero también la dosis de rayos X.

Hay dos procedimientos físicos distintos para realizar un examen de Tomografía Computarizada: Secuencial (corte a corte) y Helicoidal multicorte (un volumen con cortes submilimétricos). Para la mayoría de las exploraciones craneoencefálicas se utiliza el primero pero, cada vez con más frecuencia se recurre al segundo porque se piensa que la resolución espacial mejora con la técnica helicoidal multicorte. No siempre es así, pero lo que sí aumenta de manera notable es la dosis de radiación absorbida que se incrementa desde 530 mGy/cm, con la técnica secuencial, hasta 960 mGy/cm, (casi el doble) con la helicoidal multicorte. Una diferencia llamativa que puede ser la causa de que algunas personas, a las que se les realizan varios controles de Tomografía Computarizada Helicoidal, superen la dosis máxima permitida anual, en un sólo mes. Por eso hay que ser cautelosos con la técnica elegida, especialmente cuando se trata de personas jóvenes.


Key Words: Radiation Absorbed Dose. Computed Tomography.


FIGURA 1) Escáner Helicoidal Multicorte, Toshiba Aquilion de 64 cortes (HUMS). Es capaz de realizar 64 cortes, de 0´5 mm de grosor, por cada rotación del tubo.

FIGURA 2) Programación para realizar una adquisición secuencial craneoencefálica de 8 mm cada corte. Se utiliza en las exploraciones de rutina.

FIGURA 3) En una adquisición secuencial de rutina, realizada con un Escáner Multicorte, se suelen obtener entre 17 y 20 imágenes; un número variable dependiendo del tamaño de la cabeza del paciente.

FIGURA 4) Indicador real de la Dosis de Radiación Absorbida por un paciente, en una exploración de Tomografía Computarizada realizada con un escáner helicoidal monocorte (Siemens Emotion). DLP 530 mGy/cm. Imágenes 17. Grosor de corte 8mm. La dosis siempre es más baja comparada con la que se produce en un escáner helicoidal multicorte.

FIGURA 5) Indicador real de la  Dosis de Radiación Absorbida, en una exploración de Tomografía Computarizada realizada con cualquier escáner helicoidal multicorte (Toshiba Aquilion). DLP 961 mGy/cm. Imágenes 20. Grosor de corte 4 y 8 mm. La dosis es superior a la la que se produce en un escáner helicoidal monocorte (Datos reales).

FIGURA 6) Programación para realizar una adquisición volumétrica (Helicoidal Multicorte) craneoencefálica de 8 mm cada corte.

FIGURA 7) En una adquisición volumétrica (helicoidal multicorte) se suelen obtener más de 600 cortes de 0´5 mm de grosor que darán lugar a las respectivas imágenes. El número es variable dependiendo del tamaño de la cabeza del paciente. Esta técnica se suele realizar cuando se sospecha la existencia de una lesión pequeña (un aneurisma)

FIGURA 8) Dosis de Radiación Absorbida por un paciente, en una exploración de Tomografía Computarizada craneoencefálica realizada con cualquier escáner helicoidal multicorte (Toshiba Aquilion 64). DLP 2566 mGy/cm. Imágenes 657. Grosor de corte 0´5 mm. La dosis de radiación es superior a la que emite en un escáner helicoidal monocorte. Excesivos cortes y demasiada dosis de radiación.

A la vista de los resultados que nos proporcionan nuestros modernos aparatos, debemos pensar siempre qué técnica es la más adecuada para realizar cualquier exploración de Tomografía Computarizada. Hay que tener en cuenta que es obligatorio, por ley, enviar al PACS el informe de dosis de cada paciente y que esos datos quedan incorporados a su historial médico. Y que cualquier persona autorizada puede consultarlos.

Servicio de Radiología. (Neurorradiología).Hospital Universitario Miguel Servet (HUMS) Zaragoza. Spaiñ.

BIBLIOGRAFÍA:

1) Mathews, J. D., Forsythe, A. V, Brady, Z., Butler, M. W., Goergen, S. K., Byrnes, G. B., … Darby, S. C. (2013). Cancer risk in 680.000 people exposed to computed tomography scans in childhood or adolescence: data linkage study of 11 million Australians. BMJ, 346(1756-1833)

2) Cardis E, de Basea MB. Comment on ‘Are the studies on cancer risk from CT scans biased by indication? Elements of answer from a large-scale cohort study in France'—Evidence of confounding by predisposing factors unclear. British Journal of Cancer. 2015/05/26 00:00; 112(11)1842-1843.

272 comentarios:

  1. Yo me hice un TAC craneal ayer y tengo 14 años pero también me hice uno cuando tenia 10 años.puedo tener cancer cerebral de mayor¿

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Crissadri. La radiación que recibimos durante una exploración de TC no supera la dosis que los expertos consideran normal para una persona, durante un año. Es cierto que hay que limitar las exploraciones al máximo, pero tampoco hay que tener miedo excesivo, porque nadie sabe con certeza los efectos tardíos. En un viaje en avión puedes recibir la misma dosis que en un examen de TC y eso no nos preocupa tanto. La próxima vez que lo necesites, les dices que te prescriban una exploración de Tomografía por resonancia Magnética. Un saludo. Luis Mazas.

      Eliminar
    2. Hola Luis, me podrias decir cual es la dosis maxima para una persona en un año, te lo agradeceria mucho.

      Eliminar
    3. Hola Emery. La entrada trata de la dosis de radiación absorbida por una persona, parámetro que nos proporciona automáticámente cada aparato de TC y se mide en miliGray/cm. Sin embargo la dosis que nos interesa es más difícil de obtener y sólo los modelos más modernos la proporcionan. Es la llamada Dosis Efectiva. Se expresa en miliSievert
      Límite máximo anual de dosis efectiva: 50 mSv.
      Sobre el cristalino: 150 mSv.
      Y para la piel: 500 mSv.
      Pero estas cifras varían un poco cuando se aplican a los trabajadores o a los pacientes. Pero en conclusión 50 miliSievert.
      Límite de dosis anual para las manos, antebrazos, pies y tobillos: 500 mSv.

      Eliminar
  2. Hola! Espero me puedas ayudar. Tengo 25 años, me hice una tomografía de craneo multiforme hace unos días, me dicen que me sometí a 1,580 mGy en total. El problema, es que al parecer estoy embarazada. Hay algo que pueda hacer? Por favor.

    ResponderEliminar
  3. Las radiaciones ionizantes que emite un aparato de TAC son más preocupantes durante los tres primeros meses del embarazo que es el periodo de tiempo cuando el embrión se está formando. A partir de esta fecha los órganos fetales están completamente desarrollados y el efecto que provocarían los rayos X sería parecido al que sufriría una persona adulta. Es decir no producirían malformaciones, que es lo que más preocupa en estos casos. De todas formas la radiación que llega al útero durante una exploración de TC craneoenecefálica es bastante menor que la que se mide en el cráneo.

    ResponderEliminar
  4. hola, me acaban de hacer una tomografía pélvica, y me dieron a beber litro ymedio de agua con una dosis de contraste, y despues, me pusieron otra dosis por vena a la hora de hacermela. Mi pregunta es si trasmito radiación a personas embarazadas o bebés?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Norma. Supongo que le practicarían una Tomografía Computarizada y que le darían a beber agua con un contraste yodado hidrosoluble. No entiendo cómo le inyectaron por la vena el contraste yodado que se utiliza para opacificar las vísceras abdominales. En cualquier caso los contrastes yodados no emiten radiaciones de ningún tipo y se eliminan por completo, del organismos en pocas horas, 12 a 24. Un saludo.

      Eliminar
    2. Calculo que la que toma es para resaltar viceras huecas y la inyectada es para resaltar los grandes vasos.

      Eliminar
  5. Buenos días, acabo de leer su artículo ya que tengo una preocupación acuciante. El año pasado debido a unos problemas de salud y a la nula comunicación de hospitales me sometieron a un tac de cabeza y otro de cuello-tórax, además de gammagrafía ósea en cuestión de 3-4 meses, a todo esto hay que añadir que en ese mismo año me hice mi primera mamografía. Tengo un riesgo serio?? Gracias

    ResponderEliminar
  6. Hola Cris: Los riesgos que corremos por someternos a la exposición de radiaciones ionizantes no se pueden predecir con certeza, aunque se están buscando procedimientos para evaluar el riesgo. La dosis absorbida en una TAC de cabeza, la indica el propio aparato (450 a 950 mGy/cm). Si a esto le añadimos unos 450 mGy para una exploración cérvico-torácica, la dosis no es muy elevada. Son dosis bastante habituales en las exploraciones de Tomografía cotidianas. Yo no me preocuparía, aunque hay que procurar disminuir la exposición al mínimo siempre. La Tomografía por Resonancia Magnética, para exploraciones neurorradiológicas, es mucho más efectiva y menos nociva. Un saludo.

    ResponderEliminar
  7. Hola Luis: Me realizaron una ortopantomografia, el hecho es que la persona encargada de realizarlas estaba enferma y me enviaron con una ayudante la cual intentó 5 veces hacer la ortopantomografia y no pudo, luego llamaron al odontólogo a cargo y él lo hizo sin problemas, el hecho es que en total fueron 6 veces que me irradiaron. Qué opinas sobre la radiación que recibí, por lo pronto me provocó insomnio lo cual no me pasaba hacía 10 años. Coincidencia? no sé
    Saludos, espero tu opinión.

    ResponderEliminar
  8. Hola Lucrecia. El episodio que cuenta es un poco sorprendente. Quizá le sirva para que no vuelva a pasarle más. El efecto de la dosis de radiación absorbida es acumulativo, por lo que si no se vuelve a realizar más exploraciones en este año, no superará la dosis máxima anual permitida. Eso es lo que dice la normativa. No creo que le produjera insomnio sino intranquilidad y el desasosiego de pensar en el episodio tan rocambolesco, le impidió conciliar el sueño. En cuanto a los efectos de las radiaciones ionizantes siempres son a largo plazo -años- pero nadie puede afirmar con rotundidad si las pequeñas dosis que recibimos a lo largo de nuestra vida tendrán alguna repercusión. ¡ Recibimos tantas ¡. Un saludo.

    ResponderEliminar
  9. Hola! Mi marido tiene cáncer y fue operado 4 veces en el 2013, le detectaron un adenocarcinoma mucinoso de apéndice. Ahora al parecer el tumor está controlado, pero está haciendo controles hasta dentro de 2 años. Nuestra preocupación es que le realizan un TAC a cada 3 ó 4 meses, el último TAC que hizo fue en mayo y desde entonces tiene insomnio, ¿tiene relación?
    ¿vale la pena tanta radiación para controlar un tumor que supuestamente crece muy lento y sólo se vé en un TAC si tiene más de 1 cm? Gracias por tu atención.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Débora. Los protocolos de exploración de pacientes oncológicos, son distintos en la mayoría de los hospitales pero la persona que mejor puede indicarlos es el médico que conoce perfectamente al paciente. De todas formas la radiación absorbida por una persona, en una exploración de TC abdominal suele ser de unas 1000 mGy, unidades internacionales que aparecen en el monitor del aparato. Teniendo en cuenta que se hace tres exámenes al año serían 3000 mGy. No supera las dosis anuales permitidas. En cualquier caso "el fin justifica los medios". No conozco que exista relación entre una exposición a una radiación ionizante y el insomnio que padece. Confíe en los médicos más próximos. Un saludo.

      Eliminar
  10. Hola ^^

    Estoy algo preocupada porque estos años me he sometido a muchas pruebas por problemas de salud, bueno, de siempre, aunque yo hace tiempo no era tan consciente de lo de la radiación.

    En especial estos años, me he sometido a más pruebas más frecuentemente, y bueno, me hicieron un TAC cerebral hace poco más de un año y cuatro meses, después, hace sobre siete meses, me hicieron un ITAC en especial de mandíbula y parte de la espalda, aunque me dijeron que tenía menos radiación que el TAC normal, no sé... y el otro día, hace dos semanas, me hicieron otro TAC cerebral aunque yo no quería (no me dieron mucha más opción) Además, algunos médicos me decían que tenía poca radiación, otros que bastante... la cosa es que la máquina era como la de la foto que has puesto, o al menos muy similar, y a mí me pusieron un chaleco anti radiación.

    Así que al final, hace un año y cuatro meses me hicieron un TAC cerebral, hace unos siete meses aproximadamente, un ITAC por esa zona, y hace dos semanas, otro TAC cerebral... y en medio, unas cuantas resonancias, y otras pruebas que se suponen sin ninguna radiación o con poca, no sé.

    La cosa es que ando preocupada. Además, tengo entendido que la cabeza es zona sensible para eso... ¿Qué dirías tú de la cantidad de radiación a la que me he expuesto que sepas, y del tiempo transcurrido entre pruebas y así? ¿Hay motivos de preocupación?

    Gracias ^^

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Laramie. Con lo que me cuenta, a primera vista, parece que ha sufrido bastantes exploraciones de Tomografía Computarizada, pero no puedo ayudarle porque lo que me cuenta es muy poco preciso. Todas estas preocupaciones se solucionarían si tuviéramos una tarjeta sanitaria donde quedaran expresadas las dosis de radiación absorbidas durante las exploraciones. Pero puesto que no existe por ahora los ciudadanos debieramos preguntar la dosis recibida y apuntarla. No sirve como respuesta el que le digan que "este aparato da menos dosis de radiación", porque la dosis real queda reflejada en las imágenes que usted se lleva. Como verá en los ejemplos de este tema la oscilación en las cifras puede oscilar hasta un 300 % de un aparato a otro y de la técnica utilizada. Si usted supiera cuanta dosis ha recibido en las sucesivas exploraciones que refiere sabríamos con exactitud si ha superado la dosis anual permitida. Y en ese caso no debería de someterse a más exploraciones. Siempre le queda la alternativa de la RM, que en neurorradiología supera a la TC. Así que a partir de ahora pregunte a los médicos la dosis exacta que reciba en cada exploración y cuando haya transcurrido un año haga la suma y me diga: 6493 mili Gray por centímetro. Entonces podré responderle con precisión.
      Respecto a los efectos que causan los rayos X siempre son a largo plazo, pasados bastantes años, pero no se sabe con exactitud qué puede suceder. Un saludo.

      Eliminar
  11. hola me interesaria saber cuantos milisievert se liberan aproximadamente con una ortopantomografia y cual es la dosis que puede recibir un niño aproximadamente de 6 años al año y si es necesario esperar unos meses entre una toma y la siguiente muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Pablo. La Dosis absorbida durante una exploración radiológica es muy variable. Los aparatos de ortopantomografía suelen emitir una dosis equivalente de 20 a 60 microsievert por exploración pero varía mucho si el aparato es analógico (más radiación) o digital (menos radiación). En este tema se exponen las dosis de radiación absorbidas en distintas exploraciones de Tomografía Computarizada. Con ello pretendo ,mostra a los interesados que dichas dosis aparecen en la pantalla del aparato y que se guardan con el historial de cada persona. El que no las conoce es porque no quiere. Por eso sólo tienen que preguntar al Técnico o al Radiólogo qué dosis han recibido. Y se las guardan y las apuntan. Así sabrán la dosis exacta anual. Y con esa dosis se puede cal cular la Equivalente. En un tema tan importante no se puede ir con ambigüedades. Porque si yo digo que me han hecho 5 exploraciones de TAC, como las de la figura 4 todos se alarmarían, pero esa dosis es inferior a la recibida en una TAC como la de la figura 8 que es de 2666 mGy. ¿Entendido? El número de pruebas realizadas no es muy importante sino la dosis absorbida en cada una de ellas.
      Respecto a los niños la dosis óptima es cero, salvo que sea estrictamente necesario. Siempre hay alternativas como la Ecografía y la RM. Un saludo.

      Eliminar
  12. Se ha comentado que en un vuelo transocéanico se recibe una dosis de radiación parecida a la de un TAC. Como esto me ha parecido muy sorprendente he estado investigando y creo que esto no es así en absoluto: La radiación recibida en un vuelo de avión es una función compleja de varios parámetros (altitud, latitud, fenómenos solares concurrentes, etc). Hay muchos estudios realizados al respecto. En los que he podido ver, la radiación por hora de vuelo oscila entre los 0.002 mSv/h y los 0,007mSv/h. Para un vuelo de unas 10 horas estamos hablando entre 0,02 mSv
    y 0,07 mSv. Otra cifra interesante es que el personal de vuelo viene a recibir unos 2.5 mSv por cada año. En un TAC abdominal con contraste se estima que se pueden recibir unos 20 mSv con lo cual estaríamos recibiendo una radiación 300 veces superior a la de un vuelo largo radio.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Jose Ignacio. Tiene usted razón la dosis de radiación absorbida durante una examen de Tomografía Computarizada no es igual a la que se recibe durante un vuelo transoceánico, hablando en términos generales. Pero debiera haber sido más preciso. Mi comentario, al que usted alude, se refiere a la dosis absorbida por un niño, durante una TAC craneal, por un traumatismo. En estos casos utilizando una técnica de baja dosis, no superamos nunca los 150 mGy, al menos eso es lo que aparece en la pantalla del escáner. Es una cifra bastante parecida a la que se recibe en un vuelo transoceánico. El error que cometemos todos es hablar de la dosis de radiación absorbida de manera genérica. En la práctica médica, se realizan más de 30 exploraciones distintas con dosis de radiación muy variables. Una TAC abdominal con contraste admite muchas variaciones de dosis: directamente con contraste, sin y con contraste, estudios de Angio TC, estudios de Perfusión, estudios trifásicos etc y, en cada uno de ellos, la dosis de radiación puede oscilar entre 350 hasta 3000 mGy (Son datos recogidos en la práctica cotidiana de mi Hospital).
      El tema del blog está pensado para que los estudiantes de Técnicos y Medicina sepan que los aparatos de TAC modernos están provistos de un contador de radiación bastante exacto - cosa que desconoce la mayoría de la población- y que gracias a este procedimiento cualquier persona puede saber la dosis que absorbió en "su" exploración. Siemens, ya incorpora en los modelos más modernos un indicador de radiación de la dosis Efectiva lo que supone un gran avance en nuestro campo. Desgraciadamente los aviones no cuentan con dispositivos de medición, cosa que sería aconsejable. Mientras no lo hagan todas las comparaciones entre la TAC y los vuelos de avión son meras elucubraciones que no conducen a nada, porque cada cual arrima el ascua a la sardina que más le interesa. Espero haber contestado a sus dudas. Un saludo.

      Eliminar
  13. Buenos dias.Tengo una niña de 2 años, tiene epilepsia y craneosinostosis leve. A los seis meses le hicieron una tomografia para verle el cerebro y otra para verle el craneo. Que tanto daño pudo haber sufrido por ello? Fueron casi simultaneas (en el mismo mes) Ahora le mandan hacer una urografa excretora para detectar litialisis renal o una causa de sangrado microscopico en la orina y otra TAC de craneo para evaluar el desarrollo craneal de nuevo! Se me hace desobligado que manden orden tras orden de estos estudios a un pequeño de tan corta edad si saben que conlleva tanta radiacion. Y yo que a penas me voy enterando de lo dañinas que son. No es mejor un ultrasonido de vias urinarias (urosonografia) ? No hay algo que no sea TAC para estarle checando su desarrollo craneal?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Casadevilla. No se puede saber el daño que puede sufrir una persona cuando se somete a una exploración de TAC. En cualquier caso los efectos nocivos de las radiaciones ionizantes de baja dosis, como los rayos X, se manifietan al cabo de muchos años. Las preguntas acerca de la idoneidad de las pruebas repetidas o el motivo por el que le hacen una u otra deben de hacerlas a sus médicos. La TAC es la exploración más precisa que existe actualmente para evaluar el grado de craneosinostosis que padece un niño. Puede ser más grave no detectarla a tiempo que la dosis de radiación de una TAC, que no supera la dosis máxima permitida anual. Un saludo.

      Eliminar
  14. Buenos dias
    El pasado mes de noviembre me hab realizado un tac cerebral pero como salió cortado me lo tuvieron que repetir.
    10 dias despues me volvieron a hacer otro tac cerebral( en total 3)ya que he estado entrando y saliendo de urgencias durante 2 meses por fuertes dolores de cabeza.
    Mi preoxupacion es la radiacion recibida en eses 3 tacs.
    He leido muchos articulos que dicen que pueden provocarte la muerte,cancer etc..
    Otra curiosidad es que en el ultimo tac me picaba la piel de la cara..tiene algo que ver?
    Le agradeceria su respuesta ya que eatoy muy preocupada y cada vez mas obsesionada

    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Melanie. La radiación recibida en esas tres exploraciones de TAC, no superaría la dosis máxima anual, siempre que no repita más. En cualquier caso si le recomiendan más exploraciones de TAC, puede sugerir que prefiere una de Tomografái por Resonancia Magnética. Ésta es la exploración indicada para los trastornos neurológicos y la que más información proporciona. En cuanto a los efectos de las radiaciones ionizantes, todos son a largo plazo y dependen de muchos factores. No se pueden predecir con exactitud. Lo mejor es reducir la dosis al mínimo y buscar otras alternativas como los ultrasonidos o la RM. Un saludo

      Eliminar
    2. Gracias por su respuesta Luis.He estado todos estos meses muy preocupada y sin poder dormir pensando en que me habia sometido a mucha radiacion y que me iba a morir por ello.Lo que si noto es picor en la piel de la cara,tiene algo que ver o es cosa mia por la ansiedad sometida?puedo estar tranquila entonces verdad?muchisimas gracias,me has ayudado mucho

      Eliminar
    3. Perdona por ser tan pesada pero es que ha sido un tema que me ha provocado un nivel de estres y de depresion muy grande.Puedo estar tranquila entoces por eses 3 tacs realizados en un periodo tan corto de tiempo?tambien me realizaron 2 RM en ese tiempo,que no tienen rayos x no?en el futuro solicitaré si lo necesitase Rm y no rayos x.Añadir que en el año 2008 ya me habian realizado otro tac cerebral.He leido tantos articulos que me han metido el miedo en el cuerpo e incluso estoy con antidepresivos.
      No he superado la dosis anual verdad?
      Si no me sometiese a mas radiacion no tendria peligro verdad?
      Gracias por tu dedicacion y tu tiempo

      Eliminar
    4. Hola Melanie: Comprendo tu ansiedad. Respecto a las exploraciones de TAC hay que conocer, con exactitud, la dosis absorbida en cada una de ellas. Hace unos años eso no era posible, pero en los aparatos modernos, la dosis aparece, de inmediato en la pantalla. Es un detalle que algunos médicos desconocen, porque los avances tecnológicos son muy rápidos y es difícil estar al tanto de todo lo que sucede. Es muy importante saber la dosis recibida, por cada paciente, para calcular la total, porque varía mucho de unos aparatos a otros. Este problema se solucionaría con una VISA personal donde se fueran apuntando las dosis anuales. Pero todo llegará.
      Así que de una manera genérica, y según los propios datos que puedes leer en esta entrada, la dosis máxima anual permitida se superaría con cinco o seis exploraciones de TAC. Como le he dicho a otra persona, el riesgo personal es imposible de determinar, porque depende de muchos factores, pero si se reduce la dosis, también disminuye el riesgo.
      Ten en cuenta que los rayos x son ondas electromagnéticas de la misma naturaleza que los rayos del sol, que las ondas emitidas por los móviles, los micro-ondas, o las emisoras de radio. La IRM -aunque algunos dicen que no emite radiaciones- también emite ondas electromagnéticas como los rayos X. ¿Cuál es la diferencia entre unas y otras? Pues que unas son más energéticas y otras menos. (Puedes mirar el listado completo de ondas, en Internet -Espectro Elctromagnético-)
      Tienes que pensar que de la misma forma que vemos las gotas de agua de una tormenta, cuando caen sobre nuestra cabeza, las ondas electromagnéticas también caen sobre nuestro cuerpo y lo atraviesan las 24 horas del día, durante todos los años de nuestra vida. Y aún así seguimos viviendo cada vez más años. Si pudiéramos ver todas las ondas electromagnéticas que nos rodean y atraviesan quedaríamos sorprendidos y algunos angustiados. Pero es inevitable. ¿Alguien se preocupa por estar una hora hablando por teléfono con el móvil pegado a la oreja? ¿o por estar tres horas tomando el sol en la playa a pesar de las advertencias de las autoridades sanitarias? En resumen, que con las exploraciones que te han realizado no se ha superado la Dosis Máxima Permitida Anual. Un saludo.

      Eliminar
    5. Entonces con esas 3 tacs cerebrales + las 2Rm de cuello y cabeza en un periodo de 15 dias no supera la dosis maxima anual permitida y no quiere decir que vaya a padecer un cancer cerebral por ello verdad?muchas gracias por su dedicacion,realmente lo admiro por su preocupacion hacia los demás.

      Eliminar
    6. Hola Melanie. No se sabe con exactitud porqué se produce cada tipo de cáncer. Sí se conoce que algunos fenómenos físicos como las radiaciones, el tabaquismo, la contaminación ambiental, los colorantes alimentarios etc, se asocian con un incremento de cáncer en los grupos de personas que están sometidos a estos elementos potencialmente cancerígenos. Pero no se puede decir que una exploración radiológica va a producir cáncer en una persona, ni que va a ser totalmente inofensiva. Lo mejor es reducir la exposición a los agentes cancerígenos todo lo que se pueda y no preocuparse excesivamente. Nadie sabemos a qué somos sensibles y a qué somos resistentes. Hay ancianos que han fumado toda su vida y no han desarrollado cáncer de pulmón y otros que no han fumado nunca y sí lo tienen. Así es la vida. Un saludo.

      Eliminar
  15. Hola, tengo 40 años y hace 20 años me hicieron un tac abdominal (creo que no era helicoidal porque en aquella epoca igual no había esa tecnologia) de las capsulas suprarrenales, (cuando muy bien solo se precisaba una ecografia para ese fin) me dieron solamente contraste oral previamente , duró 15 minutos , ¿fue un tac abdominal o u tac abdominal repetido ?

    ¿En el tac abdominal repetido con contraste y sin contraste se hace el tac de forma seguida en una misma misma sesion, o se realiza primero una y después otra tras un lapso de tiempo en el mismo día?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Alfonso. Lo que le hicieron fue una TAC con contraste oral. En la TAC abdominal se utilizan dos tipos de contraste: el oral que se toma por la boca para que rellene todo el estómago y el intestino, (suele ser una disolución de aspecto lechoso que contiene Bario) y el endovenoso que se administra pinchando en una vena de la flexura del codo. En el primer caso sólo se realiza una adquisición y en el segundo dos, la primera antes de pinchar el contraste y la segunda inmediatamente después de la inyección. En el segundo caso la dosis absorbida se multiplica por dos. Respecto a la dosis de radiación, en los aparatos secuenciales antiguos, era la mitad -aproximadamente- que en los modernos helicoidales. Un saludo.

      Eliminar
  16. Hola, gracias por responder, la verdad es que recuerdo que cuando me hice esa unica tomografia axial abdominal sentí mucha calor, pero nunca tuve durante todos estos años transcurridos desde la prueba médica ningun problema de salud que se pudiera relacionar con dosis altas de radiación pero hace cinco años por internet me entere que estas pruebas no son nada inocuas a largo plazo y que aumenta considerablemente el riesgo de padecer un tumor durante el resto de tu vida.

    En mi caso particular nunca he fumado ni he bebido , no tengo habitos tóxicos y intento hacer una vida lo mas saludable posible en antioxidantes, beber mucha agua pura y hasta he renunciado a beber productos industriales como bollerias, pasteles y refrescos de marcas muy conocidas, o sea intentar alimentarme solo de aquello de lo que el hombre primitivo podria alimentarse ,salvado algunos productos industriales saludables como los yogures desnatados ,por ejemplo, porque en realidad no sé como se puede minimizar los potenciales riesgos y efectos malignos en el futuro de la radiacion en el organismo.

    Si has sido irradiado con un tac abdominal supongo que el daño al ADN existe en mis celulas y que al igual que sucede con los rayos ultravioletas del sol sobre la piel se produce un daño celular irreparable que facilita mucho más que todo eso degenere en un cancer aunque sea a muy largo plazo.

    Yo ya llevo la cuenta y con 40 años tengo acumulados 1 rx del tobillo, 1 radiografia dental panorámica, 3 rx del torax y un tac abdominal de hace 20 años.

    Si tuviera que hacerme otras pruebas medicas intentare al máximo que no sea basados en rx sino a ser posible ecografias o resonancias magneticas, el tema me tiene preocupado y no creo que sea para menos.

    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Alfonso: Le felicito porque la dosis de radiación, proveniente de aparatos de rayos X, que ha recibido es muy baja. No le tenga temor a la TAC porque es uno de los inventos más importantes de la historia de la humanidad porque repercute directamente en nosotros y ha ayudado y ayuda - de manera decisiva- a salvar más vidas que ningún otro ingenio humano, incluyendo muchos medicamentos. Me parece bien que lleve una vida saludable pero es imposible protegerse de las emisiones de ondas electromagnéticas -entre ellas los rayos X- ambientales como : las radiaciones cósmicas, las ondas de radio, las de telefonía móvil etc. Nuestras células también se hacen resistentes y los aparatos de TAC que han aparecido en los últimos años pueden disminuir la dosis absorbida a una cuarta parte, con los mismos resultados.

      Eliminar
  17. Hola, gracias por responder nuevamente, en realidad (no estoy seguro) no sé que clase de Tac ,por aquellas fechas, me mandó realizar la Doctora de servicos externos del Hospital, con esa edad yo erá bastante ignorante y no me informaron claramente de lo que era un Tac. Yo creía que era lo mismo que una rx pero que empleaba menos radiación (que ingenuidad por mi parte).

    Lo único que sé es que me dieron contraste oral en un vaso de plástico con agua
    y que cuando me tumbe en el Tac de aquella época a la altura de mi abdomen y en perpendicular se asomaba como un cabezal, una pieza metalica de color metal y cilíndrica , que supongo sería el emisor de rayos x y que a veces se desplazaba ligeramente pero sin que se pusiera sobre mi cabeza durante la sesion exploratoria.

    Espero que en la misma sesión no me hicieran, sin saberlo, también un Tac cerebral ( ya que el cerebro y la medula son muy sensibles a las radiaciones) si me puede sacar de la duda mejor, porque después de tantos años si solicitara mi historial clínico igual es posible que no lo tuvieran, gracias.

    ResponderEliminar
  18. Buenas tardes:

    Tengo 40 años y una gran preocupación a medida que voy conociendo los efectos de la radiación en el cuerpo.

    Por distintos problemas han tenido que hacerme diversos estudios en los últimos años, más o menos por concretar mi historial...: a los 16, una radiografía de torax, a los 29, una lumbar, a los 30 una de un pie, a los 31 de la cadera, pelvis, manos y pies, una gammagrafia osea tc-99 m MDP y una mamografía, a los 32, una de tórax y otra de abdomen, a los 33, una de tórax, a los 34 una cervical, otra de tórax, una mamografía y un tac de craneo, a los 35 una de tórax, a los 36 una mamografía, a los 38 una de tórax, una mamografía y un tránsito intestinal sin lateralidad y finalmente, a los 39 otra mamografía. También me han hecho alguna de la boca...

    Me he dado cuenta que escribiéndolo me he asustado más si cabe. Creo que mi preocupación se ha transformado en obsesión con este tema. Te agradecería enormemente unas palabras para mi caso. Mil gracias de antemano.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Rosa: Se conocen los daños que producen dosis elevadas de radiaciones ionizantes sobre los seres humanos, pero no se puede saber con exactitud el efecto que producirían en una persona determinada, porque eso también depende de la especial sensibilidad de cada uno de nosotros. De manera general las exploraciones que le han realizado no superan la dosis máxima anual permitida, por lo tanto no debiera de preocuparse, si nos atenemos a las recomendaciones sobre radioprotección. Quizá lo que tiene que controlar son las mamografías repetidas en una persona joven. Quizá puede elegir la alternativa de la RM si tiene algún problema mamario. Por lo demás, el número de pruebas que le han realizado entra dentro de lo habitual. Si usted se preocupa por el número de sus exploraciones radiológicas, también debiera estar preocupada el 90% de la población. Un saludo.

      Eliminar
  19. Hola rosa, creo que al final esto de preocuparse por las radiaciones médicas recibidas que no sean a enormes dosis como en las radioterapias es algo muy relativo, porque sin ir más lejos cuando bebemos simplemente leche u otros derivados podemos estar absorbiendo estroncio-90 que es muy radiactivo y se acumula en los huesos y en la médula espinal y desde ahí irradia por dentro constantemente a las células y puede permanecer en el cuerpo hasta 30 años y si pensamos en el pescado que ingerimos con la radiactividad que hay en el mar por los vertidos y accidentes nucleares en todo el mundo, podemos incluso estar ingiriendo plutonio a través de la cadena trófica alimenticia.

    Hablando del plutonio se sabe que en los años 50 en los USA se hicieron investigaciones donde a ciudadanos ,sin saberlo, se les inyectaba con fines experimentales dosis altas de plutonio para comprobar los efectos del plutonio en el cuerpo humano y su capacidad para eliminarlo y muchos de ellos vivieron muchos años y llegaron a viejos, sin sufrir los efectos del plutonio y eliminando radiación ( por la orina) hasta sus últimos días.

    Por tanto , todos somos radiactivos y nucleares por mucho que cueste creer ,pero si te puedes evitar dosis adicionales innecesarias, mejor.

    ResponderEliminar
  20. Buenas tardes:

    Luis, mil gracias por la prontitud de tu respuesta y por tu tiempo al hacerlo. Me han servido de mucho tus palabras, también el consejo para la sustitución de la mamografía por RM (es mastopatía fibroquística lo que tengo).
    Ahora creo que puedo empezar a "relativizar" el tema y estar algo más tranquila. Muchísimas gracias, de verdad.

    Muchas gracias a ti también, Alfonso, por tu comentario.

    Saludos.

    ResponderEliminar
  21. Buenos días:

    Luis, tu opinión acerca de las pruebas a las que me he sometido me ha resultado muy valiosa.
    Me ha surgido una duda al hilo de algo que comentabas y tal vez puedas aclararme algo.

    Hace siete años me tomé durante un año aproximadamente Metrotexato para la artritis psoriásica. Durante el tratamiento se me elevaron algo los niveles del hígado. Al dejar el tratamiento se normalizaron.
    Y al cabo de unos meses deserrollé una tuberculosis pleuro pulmonar, se supone que por la bajada de defensas.
    Esos fueron los efectos adversos que tuve.

    Mi duda es si esa "sensibilidad" mía, por así decirlo, a ese medicamento, indica que mi organismo es más débil o con menor aguante a cosas externas como medicamentos o radiación o esos efectos secundarios que tuve no tienen nada que ver con el aguante de mi cuerpo a la radiación u otras cosas.

    Gracias otra vez...
    Saludos.


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Rosa: Aunque la pregunta se sale fuera del ámbito de mi especialidad le voy a responder como médico. La tuberculosis que padeció fue debida a la infección por la bacteria tuberculosa, no por el tratamiento que le administraron ni por la bajada de defensas. Si no hubiera habido contagio o reactivación de un pequeño foco desconocido, no se habría producido la enfermedad. Hay un dicho popular, muy erróneo, pero que mucha gente repite "Los antiobióticos tan fuertes que me dieron para la neumonía me dejaron debilitada". No, lo que deja debilitada a una persona es la enfermedad, no los medicamentos. Hay ahora una tendencia que intenta explicar el padecimiento de las enfermedades como causa del azar. No parece muy descabellada. Lo que sería: estar en un sitio en el momento adecuado. Tal vez usted se contagió un día en el que subió a un autobús en el que viajaba un enfermo con TBC. Si no hubiese subido, en ese momento, no se habría contagiado. Así de sencillo. Un saludo y no se preocupe por lo pasado.

      Eliminar
    2. Buenas tardes, Luis:

      Sinceramente, estos comentarios me han resultado sumamente aclaratorios. Ahora tengo claro este punto que nunca había llegado a comprender bien.
      Muchas gracias por explicármelo de forma que yo lo pueda entender.

      Muchas gracias por este blog y por el tiempo que has dedicado a responder a todas mis cuestiones con tanto detalle.

      Un atento saludo.

      Eliminar
  22. Luis,

    disculpa estas dos nuevas entradas, no deseo quitarte más tiempo. Había olvidado que a los 29 años además de la lumbar me hicieron, por una caída de la bicicleta, una radiografía craneal 2p, una cervical 2p, de la mandíbula 2p y del codo izquierdo 2p.
    En fin..., que no sé si con estas pruebas que había olvidado supero ya el límite establecido...o se convierte en una acumulación ya desproporcionada....

    Vuelvo a tener el susto en el cuerpo.

    Si en algún momento tuvieses ocasión de responderme a esta última cuestión, te estaría muy agradecida.

    Muchas gracias por todo, especialmente por tu tiempo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Rosa: La dosis absorbida por dichas radiografías simples es muy baja con respecto a la que se recibe en una exploración de TAC. Se mide en micro Gray/ cm. Aunque ninguna radiación es buena, la recibida durante ese percance con la bicicleta no supone un incremento importante de la dosis de radiación. Otra cosa sería si hubiesen sido exploraciones de TAC. Un saludo.

      Eliminar
    2. Un millón de gracias por todo, nuevamente, Luis. Tu valoración me sirve de mucho.

      Saludos.

      Eliminar
  23. hola qque tal una consulta cuanto es la dosis de una radiogrfia a la pelvis a un niño de dos años ya que estoy preocupada que eso puede provocar cancer. gracias por su pronta rspuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Carmen: La dosis de radiación absorbida durante una radiografía de la pelvis es muy baja. Supongo que se le harían porque era neceesaria para hacer un diagnóstico correcto. Los rayos X emitidos durante una exploración radiológica no tienen porqué producir cáncer. Si fuera así tampoco podríamos tomar el sol ni vivir en las grandes ciudades por la contaminación. Las radiografías nos ayudan a vivir porque gracias a ellas se pueden obtener diagnósticos precisos que salvan la vida de muchas personas. Sólo el abuso, como de cualquier otra cosa, es perjudicia para la salud. Un saludo.

      Eliminar
  24. El año pasado mr someti a una serie de rayos X dentales y algunas radiografias de mandibula. Seis meses despues debido a un dolor inespecifico bajo las costillas mevrealizaron un Tac de torax simple. Es verdad que esto aumenta el riesgo de cancer de mama?. Al preguntarle al radiologo por la dosis de radiacion me dijo que fue entre 6-7 mS el tac. Esto me preocupa ya que cuento con 34 años.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. ¡ Hola ¡. Es de sobra conocido que las radiaciones ionizantes -entre otras muchas cosas- pueden inducir cáncer en los seres vivos, cuando se superan las dosis aconsejables. Usted no ha superado la dosis máxima permitida anual con esos 7 mSv: No se puede afirmar, desde un punto de vista científico que la radiación emitida por una TAC torácica aumente el riesgo de cáncer de mama, en concreto. Aumentaría el riesgo, en general, si se repitieran las exploraciones de TAC hasta superar el umbral considerado como "poco agresivo". ¿Por qué aceptó que le solicitaran una TAC por un dolor "inespécifico"? Un saludo.

      Eliminar
  25. Buenas tardes. Queria hacerle una consulta:
    Tengo 35 años y desde el pasado septiembre me han realizado un tac de torax-cuello y una angioplastia (colocacion de un stent) que duró aproximadamente 35 minutos. Ahora me comentan la posibilidad de realizar un SPECT o un ANGIOTAC como control, puesto que hay que realizar el estudio de control del funcionamiento de los 2 stent y ademas realizar estudio de un puente intramiocárdico que detectaron al realizar la angioplastia. La primera pregunta es sobre cual de las dos modalidades recomienda, y la segunda pregunta es si es recomendable que lo realice ahora o que espere un tiempo para no sobrepasar la cantidad de radiacion anual. Además de ello, quisiera preguntarle si puedo solicitar que ajusten los niveles de los aparatos de RX para mi caso/fisionomia. Tengo entendido que eso es posible.

    Muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola.
      Las dos exploraciones que menciona se realizan con objetivos diagnósticos distintos. La Angio TC, permite representar en imágenes la luz de las arterias y, por eso, sirve para confirmar que el "stent" se colocó en el sitio correcto y que la estenosis arterial se ha corregido. La otra se realiza para comprobar si se ha producido alguna lesión isquémica en el músculo cardíaco irrigado por la arteria donde se implantó el "stent". No es, por tanto, un problema de elegir una u otra sino del interés que tenga su médico por conocer el estado de la arteria o del músculo cardíaco. Puede demorar el control si se encuentra bien. Respecto a la dosis de radiación, los aparatos de TC utilizados para realizar la Angio TC tienen un sistema automático de limitación de dosis adaptado para cada persona. Un saludo.

      Eliminar
  26. Hola buenas tardes, tengo 30 años y tiroiditis de hashimoto. Les escribia para consultarles que prueba estaria mas indicada para mi caso. Me han solicitado un TAC de cuello para diagnosticar una lesion que tengo en el cartilago tiroides.Es una pequeña lesion de hallazgo casual en una ecografia al referir molestias por el roce o al levantar el cuello. Como la ecografia que habitualmente me realizan para controlar nodulos en el tiroides es inespecifica para esta lesion me han solicitado un TAC. He leido que el tac sin contraste no da mucha informacion para estas lesiones y debido a que no puedo ingerir yodo,me da miedo las consecuencias del contraste y radiarme innecesariamente si me niego a que se emplee.Por otro lado me han comentado que la glandula tiroides es bastate susceptible a la radiación.Les escribia para preguntarles si en este caso cual de las dos pruebas radiologicas ofrece mayor resolucion para las lesiones del cartilago , ¿el tac o la RMN en caso de no poder emplear contraste? y en caso de que la RMN tuviera la misma fiabiliad o estuviese indicada, el contraste seria estaria contraindicado para las tiroiditis?
    Por otro lado, llevo un retenedor dental metalico...¿seria necesario su retirada?

    Muchisimas gracias por su atencion, les agradeceria mucho que pudieran solventarme estas cuestiones.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Isabel. La tiroiditis de Hashimoto se diagnostica por la sintomatología clínica, la exploración física y los análisis de laboratorio. Para explorar esa "supuesta" lesión del cartílago tiroides se podría utilizar la TAC sin contraste. La RM también resultaría una buena alternativa, porque en el caso de fuera necesario utilizar contraste, la sustancia química no contiene Yodo, como los contrastes utilizados en TAC, que sí le podría perjudicar.
      Y la información proporcionada por la RM, en esa región anatómica es superior a la que se obtiene con la TAC. Un saludo.

      Eliminar
    2. Muchisimas gracias por dedicarnos parte de tu tiempo para responder nuestras preguntas. No es tan fácil comunicarse con un radiólogo, como lo es con otro especialista y nos tranquilizas mucho.
      Sino es mucha molestia, querría preguntarte una última cuestión más.
      Llevo retenedor dental fijo superior e inferior (no aparato).Me han comentado que con la RMN el retenedor se calienta causando problemas esteticos dentales y que incluso podria desplazarse de la boca siendo peligroso para mi.
      Por un lado, me han dicho que las RMN abiertas no suponen riesgo alguno con los retenedores dentales pero por otro que ofrecen peor calidad visual. Me es complicado quitarme el aparato en este momento, y preferiría no tener que hacerlo siempre y cuando no suponga riesgo para mi, por eso te querría preguntar si la RMN abierta de alta resolucion ofrece las mismas ventajas visuales y diagnosticas que la RMN cerrada, y permite con toda seguridad no tener que retirar el aparato, o si me recomiendas que por mi seguridad me haga una RMN cerrada retirando el aparato para un mayor diagnostico y seguridad. ¿Es cierto que se podria desplazar?¿Caletarse y provocar rotura dental?
      Muchisimas Gracias. un saludo.

      Eliminar
    3. Hola Isabel. Circulan muchas leyendas urbanas falsas con respecto a la IRM. no hay que creer casi nada de los que nos cuentan- incluido el Baúl Radiológico- hasta que lo comprobamos por nosotros mismos. Los dispositivos dentales producen lo que nosotros llamamos "artefactos" es decir manchas oscuras que distorsionan las imágenes de IRM e impiden examinar las estructuras anatómicas próximas al área de la boca, pero no suponen ninguna contraindicación para hacer exploraciones de otras áreas anatómicas. En el caso del cuello los artefactos provocados por los retenedores dentales (supongo que serán lo que en España llamamos "braquets" ) pueden producir artefactos que lleguen hasta la glándula tiroides, en cuyo caso habría que retirarlos. pero eso sólo se puede saber cuando aparecen las primeras imágenes. Los aparatos abiertos tienen los mismos problemas con los retenedores que las cerradas: producen los mismos artefactos, pero la calidad de las imágenes es notablemente peor. Respecto a las abiertas, la intensidad del campo magnético varía desde 0´35 hasta 1 Tesla por lo que los posibles riesgos serían similares a las cerradas de 1´5 Tesla que son las más utilizadas. Los retenedores suelen ser de titanio, por ese motivo no se desplazan, porque el titanio no es atraído por el campo magnético del aparato. Si fueran de acero tampoco se desplazaría y sólo podría calentarse algo si le sometieran a una exploración de más de una hora de duración, (con quince minutos es suficiente), pero usted notaría el calor y podría avisar al Técnico para detener la prueba. En resumen, problemas ninguno, tanto en un modelo abierto como en uno cerrado. El único problema son los artefactos y si el radiólogo le dice que tiene que quitarse los retenedores porque no ve bien el tiroides, tendrá que quitárselos aunque le diga yo lo que sea. Si quiere ver cómo son esos artefactos mire en este enlace de El baúl radiológico.

      ARTEFACTOS EN IRM ( More artifacts in MRI) El Baúl Radiológico.

      Un saludo.

      Eliminar
  27. Buenos días,

    Tengo 31 años y necesito vuestra ayuda.

    Hace 7 meses me han hecho un TAC de cuello con contraste y la dosis ha sido de 269 Miligray (no tengo más información al respecto). El motivo ha sido porque el ecografista confundió mis glándulas salivales con un tumor y el otorrino decidió enviarme la prueba (RM y TAC). Es decir, pienso que no era necesaria para nada y me han irradiado de manera innecesaria. El resultado ha sido simplemente “glándula salival normal y ganglios”.
    Hace 3 días me tuvieron que hacer una radiografía de tórax y el radiólogo me dijo que al haberme hecho un TAC han aumentado las posibilidades de padecer cáncer y que la radiación que recibí equivale a unas 500 radiografías de tórax. Hasta entonces no era consciente de lo que me habían hecho porque NADIE me informó de la radiación a la hora de realizar el TAC.

    Mis preguntas:

    1) ¿Cuánta radiación efectiva equivale (mSv) 269 milligray? Creo que la radiación natural que recibimos es de 2 mSv al año. ¿A cuántas radiografías de tórax equivale? (Espero que no sea a 500!!!!). ¿Voy a tener cáncer?
    A lo largo de mis 32 años acumulo unas 10 - 15 radiografías dentales (4 - 5 de ellas de la boca entera), 2 ó 3 radiografías normales (no recuerdo bien la zona) y del famoso TAC de cuello que os comento. Son muchísimas radiografías.

    2) Nada más hacerme la prueba TAC con contraste me quedé con mi hijo de 16 meses y le di pecho porque la radiólogo me dijo que no pasaba absolutamente nada. Ahora dudo de todo. ¿No pasa nada de verdad? He leído en una página web que tenía que haber estado 48 horas sin contacto con niños….

    3) A mi hijo le han hecho una radiografía de tórax tapando sus partes genitales cuando tenía 18 meses para descartar una neumonía (yo intenté frenarlo pero el doctor insistió). ¿Pasa algo? Otra vez, ha sido todo para decirme que “el niño tiene los pulmones perfectos y nada de neumonía”. Me da muchísima rabia porque para mí no era necesario.


    Disculpad pero estoy bastante preocupada y no tengo forma de pedir una “cita” a ningún radiólogo porque ellos no pasan consultas.

    Muchísimas gracias de antemano por vuestra aclaración.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Nabs. La dosis de radiación recibida en esa exploración de TAC de cuello es de las más bajas de todas las exploraciones que se realizan, por tanto no es motivo para preocuparse. Tenga en cuenta que había una sospecha de un posible tumor ganglionar. La cosa parecía muy sería. ¿Qué hacer? ¿Consultar con otro ecografísta? ¿Hacer una punción biopsia? ¿Intervenir quirúrgicamente? o ¿Realizar una TAC? Yo me decantaría por lo último si las dudas no se aclaraban. Bendita TAC que le permitió aclarar una duda tan importante. Si le hubiese detectado un cáncer ahora no estaría preocupada por la radiación recibida. La TAC no es mala, lo malo es el uso poco adecuado de la misma. Se realizan cada año mas de 100 millones de exploraciones en todo el mundo y la TAC es la principal herramienta para luchar contar el cáncer. En el uso y abuso de las pruebas tenemos la culpa todos, pero también los pacientes.
      De una manera empírica se sabe que la exposición a las radiaciones ionizantes aumenta el riesgo general de sufrir algún tipo de cáncer, pero no se puede decir, de manera individual, que una persona vaya a tener cáncer por una exploración de TAC. En cualquier caso no ha rebasado la cifra máxima de radiación anual.
      En las exploraciones de TAC, con contraste, se utiliza un compuesto que contiene Yodo. La sustancia química que se inyecta en la vena se elimina, por la orina y por la leche materna, en un 80%, a las seis horas, por eso durante ese periodo hay que suspender la lactancia. Para acelerar la eliminación del contraste, después de cualquier exploración de TAC, hay que beber de 1 a 2 litros de agua y con eso se consigue eliminarlo antes. En cualquier caso, el Yodo, no produce efectos secundarios, en personas sanas.
      Respecto a las radiografías a los niños, hay pediatras que solicitan más y otros menos. Puede negociarlo con ellos o cambiar de pediatra. Un saludo.

      Eliminar
  28. Muchísimas Gracias por la información que nos das y sobre todo por apaciguar las inquietudes de todas personas te exponen y gracias de nuevo por responder.

    Yo también te pongo mi duda pero visto todas las respuestas estoy más tranquilo,

    En 9 años me hecho tres tac, 2006 de oído, 2013 mandíbula inferior para un implante, 2015 mandíbula superior por una inflación inespecífica reiterada , por lo menos la del 2013 con protección de plomo cuerpo y cuello.
    Fácilmente 5 ortopantos y 8 radiografías de toras.

    Ha sido en este último que por prisas y por olvido del profesional radiólogo no me puso las protecciones de plomo, no entiendo como no lo hacen como protocolo y como no hay unas gafas de plomo para estas pruebas.

    Pregunta:

    ¿Cree usted que mi nivel de radiación en estos años es alta o está dentro de lo normal? Y que cantidad estima en mSv he recibido.


    Un saludo y ante todo es usted de los únicos en internet que aclara algo sobre la radiación recibida.

    Un saludo


    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola. Las dosis de radiación absorbida se expresan, en todos los aparatos de TAC, en miliGray/por centímetro y es posible conocerlas con precisión al acabar el examen. Se puede preguntar al Técnico que ha realizado la exploración o pedir que, las cifras exactas queden reflejadas en el informe, redactado por el Médico Radiólogo, que usted llevará a su médico. La dosis equivalente, que se expresa en mSv hay que calcularla dependiendo de la dosis absorbida, la región anatómica explorada, la edad y el peso del paciente. Como es un procedimiento laborioso, no se calcula nunca. Pero hay algunos modelos (de Siemens) que ya realizan ese cálculo de manera automática lo cual facilitará las cosas.
      Respecto a la dosis, si es alta o baja, depende del tipo de exploración de TAC. Todos los modelos no emiten la misma radiación, ni es idéntica en todas las exploraciones de TAC. (Una TAC de tobillo se puede realizar con 250 mGy/cm y una de cráneo con 2600 mGy/cm, dependiendo de las características técnicas utilizadas. En cualquier caso tres exploraciones de TAC en 9 años no suponen una dosis elevada, desde el punto de vista de la radioprotección. Respecto a las protecciones, tienen que decírselo a la persona que les va a realizar el examen. Un saludo.

      Eliminar
    2. Muchas Gracias Luis, me dejas algo más tranquilo con que no es una dosis elevada en 9 años, aunque me hubiera tranquilizado más leer que es una dosis baja.

      Gracias por aclara mis dudas y por dejarme más tranquilo

      Eliminar
  29. Hola Luis , es una grata sorpresa poder contar con un experto en la materia como tu ya que muchos radiólogos cuando les preguntan no saben que contestar.
    Te contaré mi experiencia y si tienes un momento te agradecería que me contestases.
    Mi histórico de radiación por motivos diferentes es el siguente:
    2003 Radiografia Tracto esofágico con papilla + GAMMA OSEA
    2003 TAC craneal desconozco si fue Helicoidal o de cortes.
    2008 TAC sacroiliaco cortes volumétricos + GAMMA OSEA
    2009 TAC lumbo sacro multicorte cortes axiales y multiplanares.
    2012 GAMMA OSEA.
    DEL 2003 A 2015 paralelamente 13 RMN de columna/ cadera y craneales.
    DEL 2003 a 2015 radiografías diversas de pelvis, cadera y lumbares, no se yo calculo que igual unas 25 en total.
    Todo esto debido a un accidente de trafico y molestia en las diversas zonas.
    Empece ha tener bastante miedo a la radiación sufrida y he evitado muchos mas TC que los médicos me hubieran mandado si no les hubiéramos frenado.
    Dicen que la radiación es acumulativa y ahora con 40 años pienso que algún dia pagare todo esto, no se he intentado hablar con radiólogos al respecto pero dicen que no pasa nada, que tampoco es tanto. En realidad son 3 gammas+3 TAC + unas 25 RX simples en 10 años. Dicen que las RM no irradian aunque he leído por ahí que también tienen sus consequencias. A hora tengo previsto una intervención de cadera y me han realizado unas 6 RX de pelvis que se ve que son de las que mas irradian. No se que es peor la radiación recibida o la angustia que genera la preocupación , que opinas.. es para estar preocupado.?? rubenrodamon.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ruben: En el tema de la radioprotección y en los efectos particulares de las radiaciones se sabe muy poco con certeza total. Las conclusiones más científicas sobre los efectos de las radiaciones ionizantes se basan, en su mayoría, en los resultados obtenidos entre la población de Japón que vivían cerca de Hiroshima y sobrevivieron a las bombas atómicas de la segunda Guerra Mundial. Para poder obtener resultados evidentes es preciso que transcurran muchos años. Dentro de 50 años ya se sabrá con mayor certeza, los efectos producidos por las exploraciones radiográficas realizadas desde los años 70. Por ahora tenemos que basarnos en las recomendaciones de los científicos que son verdaderos expertos en este tema. Hay un indicador que se conoce como "Dosis Máxima Anual Permisitida" que indica la dosis que se puede recibir en un año sin que "teóricamente" se produzcan efectos nocivos para las personas. Este indicador no es infalible y esta sujeto a modificaciones periódicas, pero es lo único que tenemos actualmente como referencia. Desgraciadamente este indicador se expresa en mSv, unidad de medida que resulta un tanto farragosa calcularla para todas las personas. Afortunadamente los aparatos de TC ofrecen las cifras de radiación absorbida por cada paciente, con gran exactitud, y los más modernos ya informan también de la llamada Dosis Efectiva. Eso quiere decir que si la Dosis Máxima Anual es de 50 mSv, podremos saber la dosis que vamos acumulando y si rebasamos esa cifra o no. Pero supongo que para saberla tendrá que preguntarla al Técnico o al Médico Radiólogo cada vez que le hagan una exploración, porque el médico que le solicita la exploración no la sabe. Y después de esta parrafada tengo que decirle que la dosis que usted ha recibido se podrían considerar poco nociva puesto que ha sido en un periodo de tiempo muy largo. Yo no me peocuparía en absoluto. Hay otras cosas más preocupantes como el tabaquismo, la contaminación de las ciudades, los pesticidas e insectidas de los alimentos............Tenga en cuenta que, la dosis permitida anual, que se consideraría peligrosa se superaría con cinco o seis exploraciones de TC realizadas en el mismo año. La dosis absorbida con una radiografía simple es, casi insignificante, si la comparamos con la de una TC. También puede preguntar qué dosis ha recibido cuando le realicen una radiografía. La RM tampoco es completamente inocua, porque el principio físico que utiliza es el mismo que los rayos X, ondas electromagnéticas pero de muy baja energía así que no hay motivo de preocupación salvo que se abuse demasiado. Yo llevo trabajando muchos años con la TC y RM, sifueran muy malas, como dicen las leyendas urbanas- ya me hubiera muerto. Un saludo.

      Eliminar
  30. Muchas gracias por su tiempo Luis. Es difícil encontrar un profesional que te argumente tan detalladamente sobre estos temas. Creo que queda mucha pedagogía a realizar entre los propios médicos y no solicitar peticiones de TC tan alegremente. Ni tan siquiera te preguntan sobre tu histórico de TC anteriores.
    Solo una última pregunta en relación a mi escrito,me ha quedado claro que 3TC en 10 años no es mucha radiación, pero los 3 TC se han complementado con 3Gamma ósea y 12 RM musculoesqueléticas. ¿Qué hay de las Gammas? ¿irradian mucho?
    Cada año me hago una o dos RM de control y las ultimas en equipos de 3 teslas según los doctores porque son la maquina que todo lo ve. Son mas potentes pero irradian mas? imagino que si. Aunque las RM no irradien demasiado, las 13 RM en doce años ha sido un abuso para mi cuerpo debido a que no son del todo inocuas.
    Gracias otra vez.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ruben. Este blog está pensado para los Médicos Residentes y Técnicos que rotan por nuestro hospital, para no tener que explicar las mismas cosas cada tres meses que es el tiempo de rotación. Nunca pensé que se convertiría en un espacio de consultas, cosa que no me gusta mucho, porque resulta difícil explicar las cosas, con claridad, en poco tiempo y espacio, pero bueno............

      Los Médicos no dan explicaciones sobre la dosis a sus pacientes porque hasta hace poco tiempo, no las sabían. En esta entrada no pretendía hablar sobre radioprotección sino explicarles a los Residentes que en los modernos aparatos ya es posible saber con exactitud la dosis de radiación, porque aparece en la pantalla del monitor, pero si no se da la orden para que ese dato se guarde en el Historial del paciente, se pierde. Todavía queda mucho por hacer en este campo.
      El exceso de exploraciones radiológicas se produce, por culpa de algunos médicos que quieren obtener el máximo de información de una manera rápida y efectiva y por la presión de los pacientes, para que les hagan esa TAC como sea. Culpabilidad al 50%. Sólo a un pequeño porcentaje de la población le importa la dosis que recibe.
      La Gammagrafía irradia más que una TAC pero desconozco las cifras con exactitud, pero tampoco elevaría mucho la dosis total.
      Respecto a la IRM también emite radiaciones electromagnéticas de la misma naturaleza que los rayos X, pero la energía que transportan es notablemente menor. Los aparatos de 3T no ofrecen muchas diferencias diagnósticas con respecto a los de 1´5 Tesla, desde mi punto de vista, pero los posibles riesgos son mayores. El médico que le recomienda ese aparato lo hace de buena fe, porque la publicidad así lo hace ver. Aquí pasa como con los coches, posiblemente usted tenga un Audi para circular por la ciudad e ir de viaje. ¿Cree que sería mejor cambiarlo por un Ferrari o un Mc Laren de Fórmula Uno? ¿No son más rápidos? ¿O a usted le sirve con el que tiene? Valore la elección: efectividad-riesgo.

      Eliminar
  31. Hola dr, las disculpas del caso por mi atrevimiento, pero el temor por tantas cosas que escucho sobre la radiación de los tac y radiografías me ha asustado mucho y me he visto obligado a consultar sobre el tema, resulta que hace un mes por causa de un mucocele frontal me hicieron dos radiografías de cráneo (una de frente y otra de costado), el otorrino me ordeno hacerme ayer un tac de senos paranasales y hoy una radiografía de tórax (pues soy asmático), es decir en cuestión de un mes 4 procedimientos con radiación! Y lo que más me preocupa es que en cuestión de un día me hice el tac y la radiografía de tórax....es demasiada radiación??? Puede producir cáncer??? (en mi familia el cáncer ha estado presente) Que puedo hacer para contrarrestar esa radiación que me han puesto??? Posdata: Escuche por allí que recibir moderadamente rayos de sol en la playa contrarresta la radiación, Sera cierto?? Habre con esas pruebas superado el maximo de radiación en un año???

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola gustavo. La dosis absorbida con esas exploraciones se considera baja según los estándares actuales y no supera la cifra permitida anual. No hay nada para contrarrestar el efecto de las radiaciones electromagnéticas salvo reducir la exposición. Tomar el sol, en exceso, es recibir más radiación electromagnética.

      Te añado aquí las ondas del Espectro Electromagnético, de la misma naturaleza de los temidos rayos X, pero que pueden producir los mismos efectos ¿Cuántas horas tomas el sol en la playa? ¿Cuántas horas hablas por el móvil apoyado sobre la oreja? Yo no me preocuparía por la dosis que has recibido, procura que no aumente de manera innecesaria. Un saludo.

      ESPECTRO DE ONDAS ELECTROMAGNÉTICAS

      Longitud de onda Frecuencia Energía

      1) Rayos Gamma 10 picómetros 30 Exaherzios 1010 eV
      2) Rayos X 10 nanómetros 30 Petaherzios 105 eV
      3) Ultravioleta 200 nanómetros 1´5 Teraherzios 102 eV
      4) Luz visible 800 nanómetros 380 Teraherzios 10-1 eV
      5) Infrarrojos 1 micrómetro 300 Gigaherzios 10-4 eV
      6) Microondas 30 centímetros 1 Gigaherzio 10-6 eV

      RANGO DE LAS FRECUENCIAS DE RADIO
      7) Radio FM 1 metro 80-108 Megaherzios 10-8 eV
      8) IRM 1000 metros 20-128 MHz 10-10 eV
      9) TV UHF 10 Kilómetros 512-860 MHz 10-10 eV

      Eliminar
  32. Hola Dr. quería comentarle que a lo largo de mi vida me he sometido a muchas radiografías. Tengo 20 años y me han hecho 3 rx de manos (por fractura de dedos), 2 de columna completa, 2 de abdomen, 1 de torax y 2 ortopantomografias. Ahora por posible hernia de hiato me han pedido una rx con contraste de bario y el traumatólogo otra de columna completa y estas dos ultimas las separa 1 mes de diferencia, pero no quiero hacermela porque me da miedo... llevo muchísimas y soy muy joven. Usted que opina.
    Gracias por su tiempo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Rebeca. No son muchas las radiografías que te han realizado y si exceptuamos la exploración con contraste que te van a realizar, la dosis absorbida en todas las demás es muy baja, si nos atenemos a las normativas actuales. Por tanto,no hay motivo fundado para preocuparte. Las radiaciones electromagnéticas forman parte de nuestra vida y no tenemos forma de evitarlas. Me parece bien que negocies con tu médico sustituir una prueba radiológica por otra que no lo sea, como por ejemplo la gastroscopia. Eso tiene que ser una constante en tu vida. Pero si cualquier exploración radiológica es imprescindible para curar alguna enfermedad importante, siempre debiera hacerse. Un saludo.

      Eliminar
    2. Muchas gracias por su respuesta Luis. Estoy preocupada, porque al final no me dieron la opción de la gastroscopia, porque implica más riesgos (al ser más invasiva) que la opción de la radiografía con contraste de bario y me la hicieron. Ya sé que una vez hecha ya de qué me preocupo, pero me da miedo, porque, a pesar de haber descartado hernia de hiato, me he sometido a una radiación mucho mayor que y, al final, para nada, porque no tengo lo que sospechaban (por ese lado estoy contenta, he de reconocer) pero es eso... y la radiologa me dejó más asustada porque me dijo que tenía una leve probabilidad de sufrir cáncer y ya no dejo de darle vueltas. Usted que cree? Siento volver a preguntarle estas cosas y muchas gracias por todo y más por su paciencia. Un saludo.

      Eliminar
    3. Hola Rebeca: El miedo es libre, pero el miedo infundado es más nocivo que cualquier exploración. Hay demasiado pánico, que va en aumento en los últimos años, hacia las modalidades de diagnóstico que utilizan rayos X. Si fueran tan peligrosas, la mayoría de los médicos que trabajamos, a diario, con ellas estaríamos muertos.
      Las investigaciones científicas realizadas a partir de la segunda guerra mundial, llegaron a la conclusión que las radiaciones ionizantes provenientes de explosiones nucleares o accidentes en centrales atómicas aumentaban la incidencia de algunos tipos de cáncer en aquellas personas que superaban una dosis de radiación que consideraban superior a la normal (Dosis Máxima Permitida). Por tanto, llegaron a la conclusión, de MANERA GENÉRICA, que los rayos X, a dosis altas pueden inducir la aparición de algún tipo de cáncer. Lo mismo que la contaminación atmosférica, los pesticidas, los colorantes, tomar el sol en la playa........y así un largo listado. Pero eso no quiere decir, bajo un enfoque científico, que la exposición a un examen con rayos X, sea el que sea, vaya a producir cáncer. Eso es imposible de saber. Hay que reducir las exploraciones radiológicas al máximo, de manera sensata pero si se eliminaran por completo la Medicina se estancaría por completo. Respecto a su caso en particular una exploración gastroduodenal no supera la dosis permitida anual que establecen los científicos, por tanto ¿por qué preocuparse? Un saludo.

      Eliminar
  33. Gracias otra vez, Luis. Siento que la web se haya convertido en un espacio de consultas, como tu indicas , no volverá a suceder, no era mi intención molestarte lo más minimo y entiendo que no te acabe de gustar. Ante tanta desinformación nos lanzamos ha preguntar cuando hemos encontrado un profesional que nos ilustra un poco como tú. Enhorabuena y gracias por habernos dedicado este tiempo. Un abrazo.

    ResponderEliminar
  34. Hola Luis. Estoy muy preocupada, me hice TAC abdominal con contraste oral e intravenoso. Creo que me hicieron en la misma prueba una pasada sin inyectarme el contraste y otra con el contraste inyectado. Tengo 19 años y es mi primer TAC en toda mivida. ¿He ssufrido mucha radiación? Gracias de verdad

    ResponderEliminar
  35. Hola Luis. Me gustaría hacerte la siguiente cuestión:
    Hace algo más de un año tuve un accidente de bicicleta con golpe en la cabeza y en la cara. Al persistir el dolor me hicieron un TAC en la cabeza. El informe del TAC dice que es LOW DOSE y da los siguientes parámetros:
    CTD: 7,96 mGy
    DLP: 95,27 mGy cm
    Total mÁs: 434
    He calculado y creo que sería una dosis efectiva de aproximadamente 0,22 mSv. ¿Es correcto mi cálculo?
    Desde entonces he notado bastante caida de pelo y picores en el cuero cabelludo.
    ¿Puede deberse al TAC? O es improbable?
    Y mi segunda pregunta es: ¿es posible que un TAC genere tan poca mGy como este?
    Estoy bastante preocupado con este tema y agradecería enormemente tu respuesta.
    Gracias,
    Oscar

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Oscar. Todos los aparatos de TAC tienen la opción Low Dose, que se utiliza cuando suponemos que el paciente no tiene nada importante, pero no acepta que la exploración no se realice, de ninguna manera. Por tanto, sí que se puede hacer una TAC con una dosis absorbida muy baja (DLP 95´27 mGcm) como es su caso. Y se efectúan muchas, con baja dosis, especialmente en personas jóvenes y cuando la exploración clínica es normal ¿Por qué no hacemos todas con baja dosis? se preguntará. Pues porque disminuye mucho la sensibilidad de la exploración y se detectan las cosas mucho peor. Respecto a los picores, nunca he percibido ni he leído que les pasara eso a ninguno de los pacientes que he atendido. Un saludo.

      Eliminar
  36. ¿Y caida de pelo?
    Muchas gracias por tu contestación.
    Saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Oscar. Nunca he oído que a nadie se le cayese el pelo por una exploración radiológica. Un saludo.

      Eliminar
  37. Buen dia Luis, mi consulta es respecto de un analisis con rayos x que me hicieron para 'transito intestinal' dandome de beber un liquido de bario; mi pregunta es que tan riesgoso fue haberme hecho ese examen en el cual segun la radiologa me sacaron solo 3 placas pero asumo que la emision de rayos fue mayor porque el aparato emitia un sonido y una luz de indicacion se encendia cada vez que le fuera necesario colocarme el 'visor del aparato' para que 'cuadre' mi parte digestiva a ser obscultada en el monitor que ella observaba; lo cual hacia que la mesa donde estaba yo se moviera para que pueda quedar bien enfocado; anteriormente me sacaron 4 radiografias periapicales uno el dia anterior a la prueva de transito digestivo y otros tres unos meses atras. Cuanta radiacon pude haber recibido hasta el momento para poder llevar un control y si podria comentarnos cuales son esos factores que conllevarian a un cancer considerando lo anterior mencionado. Agradecido de su respuesta. CARLOS

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Carlos. La dosis de radiación absorbida, exacta, que se recibe en cualquier exploración radiológica aparece en la pantalla del monitor donde se realiza la exploración, al finalizar la misma. Las personas como usted, que quieren llevar un control de radiación, deben preguntar, al Técnico Radiólogo que les ha realizado el examen o al Médico Radiólogo que realizará el informe, la dosis que han recibido. Es la forma más fácil y exacta de saberlo. En cuanto a la posibilidad de que esa dosis pudiera inducirle la aparición de algún tipo de cáncer en el futuro, es imposible determinarlo, porque depende de muchos factores. Un saludo.

      Eliminar
  38. hola doctor en 8 años me an echo 4 tac de cerebro quero saber si corro algul tipo de riesgo de tener cancer? el primero me lo hicieron el 2007 el segundo el 2012 el tercero el 2013 y el cuarto el 2015

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Meli: La exposición a altas dosis de radiaciones ionizantes producen un aumento de la incidencia de algunos tipos de cáncer en los seres humanos. Como la contaminación atmosférica, el tabaquismo, los conservantes etc.....Eso está corroborado por la experiencia. Pero lo que no se puede afirmar es que usted vaya a tener cáncer producido por las exploraciones de TAC craneoencefálicas que le han realizado. Hay personas que desarrollan cáncer y otras no. Y aún así, no se puede afirmar con rotundidad que el cáncer que ha desarrollado una persona se produjo por el efecto de la radiación recibida hace veinte años.Si tiene miedo a las radiaciones ionizantes de la TAC, hoy en día existen otras alternativas de menos riesgo como la IRM. Un saludo.

      Eliminar
    2. existen alimentos y suplementos que pueden eliminar los efectos de la radiacion ionizante como la espirulina?

      Eliminar
    3. Hola Meli. No entiendo nada de este tema. Pero los efectos de las radiaciones ionizantes se clasifican, de manera genérica, en leves, intermedios y graves. Le puedo asegurar, que los efectos graves, como pueden ser las mutaciones genéticas, o la carcinogénesis no se evitan con la dieta. De todas formas una dieta saludable siempre puede ser buena.

      Eliminar
  39. cada tac que me hice es de 40 grey cuanto es en msv?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Meli. Hay un error en las cifras. Una TC craneoencefálica genera una dosis de radiación absorbida que oscila entre 450 y 1500 mGy/cm. Eso equivale a una Dosis Efectiva de 6 a 13 msV. Más o menos. Las cifras exactas aparecen en la pantalla del monitor del aparato con el que le han realizado la exploración. Pida que se las muestren. Es lo más seguro.

      Eliminar
  40. me dijeron que cada tac es de 0,0040mgy

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Meli: En este tema se exponen tres tablas de dosimetría reales, correspondientes a exploraciones de TC craneoencefálica, realizadas con aparatos distintos. Las cifras se han fotografiado de la pantalla del monitor. Están rodeadas por un trazo ovalado rojo: 530, 960 y 2566 mGy/cm. Esa es la dosis de radiación que suele recibir una persona y las cifras varían según la duración del examen. Un saludo.

      Eliminar
  41. Hola doctor una consulta me han realizado en mis 37 años por problemas dentales 30 radiografía de dientes 20 de ellos hace dos meses por mala praxis en endodoncias y volvieron a endodonciarlos, una radiografía panorámica también en junio 2015 para descartar daños en los nervios del rostro , al inicio de año me tomaron dos radiografías en las rodillas y una por esguince de tobillo, en noviembre del año pasado una mamografia y cuando tenía 23 años me hicieron la primera mamografia, realmente no sabia que se podía medir y nunca pregunte a los radiologos, los odontologos dice que estas radiografía no hacen mal al cuerpo espero me ayude y me explique si esto es peligroso, gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Karla: Con una radiografía intraoral, los tejidos de la cabeza que son los que más se irradian absorben una dosis aproximada de 5 mGy/cm. En una TAC craneal la dosis es de 900 a 1500 mGy7cm. Realmente es una dosis muy baja y poco dispersa, de forma que apenas llega radiación a los tejidos del abdomen. (Pero hay que tener en cuenta que "un poco muy repetido se transforma en un mucho"). Sin embargo aunque la dosis absorbida en una radiografía dental , es muy baja, irradia una glándula muy sensible, la tiroides. Por ese motivo se debiera proteger el cuello con un collarín cervical, de los que existen en el mercado. Con ese procedimiento disminuirían los riesgos.
      En una radiografía panorámica dental, la dosis absorbida ya es mayor alrededor de 100 mGy/cm. Todas estas cifras estarían dentro de los límites considerados como tolerables por el cuerpo humano, pero la cifra mejor siempre es la que no se recibe. Un saludo.

      Eliminar
  42. Hola Luis , hace un mes tuve un accidente y sali muy lastimada por lo q me hicieron 1tomografia de cráneo, como 4 radiografías y lugo de 20 días casi m sacaron 1tomografía de tórax y 1resonancia de columna cervical además con los resultados d estas m sugerido el Dr sacarme 1radiografia del pulmón o algo hacia y por último después de casi otros 20 días m sacaron otra tomografía de la cabesa. Estoy en peligro?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Allison: La Dosis Absorbida, durante la realización de las exploraciones que cuenta, no supera las cifras anuales de Dosis de Radiación Permisible, determinadas por los científicos que se dedican a la Radioprotección. Con dosis bajas, los efectos secundarios disminuyen notablemente. No se puede saber, de ninguna forma, que cualquier dosis de radiación pueda producir un daño irreversible. Las preguntas: ¿Estoy en peligro? ¿Tendré cáncer? ¿Será muy grave? se quedan sin respuesta porque nadie la tiene con certeza.
      Y como ejemplo, puede revisar en los medios de información una noticia relacionada con el bombardeo de las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, en Japón. El 64% de los supervivientes había muerto de algún tipo de cáncer, cifra muy elevada, pero también resulta sorprendente saber que el 36% de los supervivientes, no haya desarrollado cáncer a pesar de la alta dosis que recibieron, igual o superior a los que han muerto. Esto indica, de una manera evidente, que nuestro organismo no reacciona de la misma manera ante una irradiación ionizante. De manera general, yo no me preocupo cuando recibo dosis bajas, no tengo miedo nunca, pero procuro no repetir muchas exploraciones. No hay que asustarse excesivamente, porque los beneficios de una exploración de TAC, por ejemplo, resultan de gran ayuda para salvar muchas vidas. Un saludo.

      Eliminar
  43. Buenas tardes,

    Antes de nada agracerte este blog. Francamente es complicado este tema y me gustaria preguntarte lo siguiente debido a mi estado de ansiedad al respecto y desconocimiento de la materia. Durante este año me he sometido a 6 TAC: 3 de torax, 1 cranel y sinus, 1 cranel y 1 de cervicales. Me es muy complicado saber la dosis efectiva recibida y solo en uno de torax en el informe ponia 6mSv y en el de cervicales he llamdo y me han comentado que 5mSv, pero que ya no lo consevaban. Lo que he visto por internet es que la dosis maxima anual recomendada es de 50 mSv, tambien que los Tac Torax ( uno era por tema de trauma, pero vieron un nodulo y me lo hicieron repetir para cerciorarse q no fuera cancer) emiten aprox. 6mSv de radiacion efectiva y los cranales unos 2mSv. Haciendo la suma me daria: 18 torax, 6 craneal con sinus y 5 cervicales. En total 29 mSv. no se q fiabilidad le puedo dar a esta suma, piensas q es una aproximacion realista?En cualquier caso mejor no repetir ninguno mas, eso seguro. En segundo lugar cuanto tiempo podria pasar para que estas radiaciones pudiran repercutirme, en caso q lo hicieran: 5 a 10 años, mas?
    Gracias por tu tiempo, ya ves q no paso por uno de mis mejores momentos. Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Miguel Angel. Se cree que los posible efectos de las radiaciones ionizantes, se manifestarían al cabo de muchos años, veinte, treinta o más. Por eso se recomienda más precaución en los niños, porque van a vivir más tiempo. Su caso está bien documentado porque ha hecho una recopilación bastante real de la dosis efectiva. Eso quiere decir que se han realizado las exploraciones en aparatos de TAC muy modernos que la facilitan automáticamente y ese detalle aclara mucho las cosas. Muchas veces no se transmite ese dato porque el escáner sólo proporciona la Dosis Absorbida.
      Según sus propios datos, no ha superado la dosis máxima anual, por tanto, y con los criterios actuales de Radioprotección, no hay motivo justificado para angustiarse, especialmente si el fin conseguido ha justificado las exploraciones. Es cierto que la exposición a las radiaciones en el ámbito médico nos preocupan mucho y es bueno que así sea, pero no tanto como para tenerles miedo. Posiblemente, de todos los elementos cancerígenos que nos rodean, las radiaciones ionizantes son las que mejor se conocen y las más controladas.
      En el futuro, y contando a partir de la fecha de realización de la primera TC, no debe superar los 50 mSv en 365 días. Y así sucesivamente todos los años de su vida. Se considera que el cuerpo humano podría neutralizar los efectos de esa dosis. Eso desde un enfoque teórico basado en la experiencia. En cualquier caso si le pidieran alguna nueva exploración de TC, porque fuera imprescindible, yo no dudaría porque desde los 29 mSv actuales aún le queda margen de seguridad. En el caso que el problema estuviera en el abdomen, la columna o la cabeza, podría optar por la alternativa de la RM que emite radiaciones no ionizantes de menor intensidad.Feliz verano. Un saludo.

      Eliminar
  44. Hola soy Maria Pilar, gracias por la informacion y tu dedicacion al blog queria hacer le una consulta, me han dado la siguiente informacion de explsicion de un Tac que es CTDI/mgy= 100,7 y me parece dlp/ mgycm=1402,90 TAC CRANEL y otro ctdi/mgy=82,8 y dlp/mgycm= 669,30. Tengo 42 años y no entendi bien el segundo dato no se si es DLP O CTLP/ mgycm, en cualquie caso es posible establecer la dosis efectiva de radiacion con en estos datos en mSv, ya que son los que yo puedo entender para ver si paso del limite anual, en internet he visto q un TAC cranel son unos 2mSv, pero con mis datos no se hacer la equivalencia, concuerdan esos 2msv con mis datos? Me he hecho varios Tac y estoy preocupado por si su pero el limite, en tu blog he visto el limite en mSv pero no en otras unidades. He consultado la web de radiologyinfo para valorar la exposion efectiva de mis tac donde especifica por cada tac de zona de cuerpo un msv, es suficientemente fiable o no? Pueden haber grandes diferencias entre esa pagina web y la realidad? Si superas el limite he leido que no hay que hacer mas. He pedido ingormacion de los otros TAC pero me dicen que tardaran 1 mes en darmela. Gracias por tu respuesta y por el blog.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Mª Pilar: Las siglas DLP corresponden al indicador de Dosis Absorbida, aceptado en todo el mundo para las exploraciones de TAC. Hay dos indicadores: CTDI (Indice de Dosis de Tomografía Computarizada) que indica la radiación absorbida en cada corte y DLP (Producto de la Dosis de cada corte por la longitud total explorada). Encontrará una explicación pormenorizada de estas siglas en "Indicadores de Dosis de Radiación Absorbida en Tomografía Computarizada. El Baúl Radiológico"
      Respecto a la Dosis Efectiva, no se notifica en los informes radiológicos porque resulta farragosa calcularla para todos los pacientes. Es de esperar que pronto se renueven los modelos antiguos de TC y sean sustituidos por los nuevos que facilitan esa cifra, de manera inmediata y automática. En efecto la Dosis Efectiva se calcula a partir de la DLP multiplicada por el factor de corrección de cada tejido. Y este factor varía mucho. Por ejemplo, los tejidos del encéfalo no son muy sensibles pero sí que lo es la tiroides que está en el cuello y puede verse irradiada durante una exploración de TAC craneoencefálico. De una manera genérica unas cifras de DLP: 1000 mGy/cm en la cabeza equivaldrían a 3- 5 mSv, por lo tanto no se debieran realizar más de 10 exploraciones de TAC craneoencefálicas por año. Para el abdomen, una cifra DLP: 1000 mGy equivaldría a 10-12 mSv. Así que tampoco se debieran de realizar más de 5 exploraciones de TC abdominal, por año, y buscar otras alternativas.
      Todos estos indicadores están siendo evaluados y corregidos por los científicos que se dedican a la Radioprotección y serán modificados en breve. Pero mientras tanto, tenemos que quedarnos con los que hay.
      Cuando se supera el límite, lo cual es muy improbable, porque con los sistemas de archivo digital existentes tenemos la posibilidad de examinar todo el historial radiológico de cada persona, se buscan otras alternativas de exploración como los ultrasonidos para el abdomen y la IRM para todo el cuerpo, excepto el pulmón. Un saludo.

      Eliminar
  45. Buenas tardes, soy una persona que trabaja realizando tomografias con fines diferentes al medico, en el cual generalmente realizamos corridas a dos niveles de energia helicoidal multicorte, mi pregunta es, como trabajador tengo algun tipo de riesgo al entrar despues de hacer un escaneo al area donde esta el equipo?, hice el curso de radioproteccion y soy conciente de que mi exposicion a la radiacion no debe ser muy alta y contamos con un muy buen blindaje de plomo, pero despues de realizar la corrida tenemos que entrar al area del escaner y la verdad no dejamos mucho tiempo despues de correr las muestras para ingresar, gracias por responder mi pregunta y si tienes alguna recomendacion la agradeceria mucho, un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Tuzacarbon: Cuando usted hace un disparo desde la consola del operador, el tubo de rayos giratorio del escáner emite un haz de ondas electromagnéticas (rayos X) que se dirige hacia el polo opuesto del tubo donde se encuentra el detector de la radiación. Este detector, que tiene forma de arco, absorbe la mayor parte de la radiación (radiación directa). Sin embargo algunos rayos X chocan con los elementos metálicos del Escáner y se dispersan por la sala de exploración. Esta radiación difusa es absorbida, de inmediato, por el blindaje plomado de las paredes y del cristal de la sala. Cuando se interrumpe la emisión de rayos, a los 15-30 segundos de haber comenzado, usted se levanta de su silla, abre la puerta de la sala y penetra en el interior. En ese momento no hay ningún tipo de radiación X en el interior de la sala. Aunque se levantase corriendo, una vez suspendido el disparo, y entrase rápidamente en la sala, tampoco habrá radiación ambiental generada por el disparo. Eso pasa con todos los aparatos de TAC. Un saludo.

      Eliminar
  46. Hola luis, de todos los articulos de persona que veo que han tenido problemas o bien se han hecho multiples pruebas de radiacion sean radiografias o TACS, a todos les dices que no pasa nada o pasa muy poco, bien, la pregunta es la siguiente: ¿Realmente han tenido una radiacion mayor y es invasiva?, o a todo el mundo le dices que no para no alarmarla, si es asi en parte esta bien que no transmitas el panico, pero es bueno decirles a los pacientes esto?

    ResponderEliminar
  47. Me operaron de un tumor en la orbita del ojo derecho , y luego me dieron radio y quimio .
    Se percibe que no ha sicatrizado , ya hace mas de dos años y siempre igual , largo estelas de mucosidad con sangre , y me han manifestado que es porque la radiacion no ha permitido sicatrizar las heridas . con que se puede contrarrestar dicho problema u o descender la radiacion local ? . Gracias desde ya .( Ademas por debilitacion de la zona he tenido infecciones nasales ).

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Arielf: Siento no poder ayudarle porque es un tema que desconozco por completo. De todas formas, con cualquier contratiempo que pueda surgir después de una intervención quirúrgica, el que mejor le puede atender es el médico que le trató. Consulte con él. Un saludo.

      Eliminar
  48. Hola Luis y Victor, tengo una consulta. Mi hija d 4 años fue sometida a 6 tomas de placas de cara y cuello, creo q se llamaba osteopantografia o algo asi, tuvieron q sacarla 6 veces xq se movia y salia mal. Fue hace un mes y ahora le hicieron un TAC cerevral x otro diagnsotico. Salio todo bien pero me preocupa el nivel de radiacion q pueda tener siendo tan pequeña y sus consecuencias. Ademas queria saber si hay algo q pueda hacer para ayudarla a eliminar la radiacion q pueda tener en su cuerpito. Habia pensado capaz en algun alimento q ayude o algo asi. Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Vanessa: Aunque los rayos X no son totalmente inocuos, no se puede saber científicamente si la dosis absorbida con una ortopantomografía o una TAC vaya a tener alguna consecuencia en el futuro de su hija. Supongo que se las pedirían por algo grave, en cuyo caso "el fín justifica los medios". Respecto al comportamiento físico de los Rayos X, son ondas electromagnéticas que se desplazan de manera ondulatoria y atraviesan los tejidos del cuerpo humano. Sólo depositan energía (en forma de calor) dentro del cuerpo, energía que se disipa de inmediato. Por tanto no se puede acelerar la eliminación de la radiación porque no se almacena en el interior del cuerpo. Se comportan como los rayos del sol cuando inciden sobre el cristal de una ventana, lo atraviesan, lo calientan, pero nada más. Hacia el ocaso el vidrio vuelve a su estado inicial. Lo mismo sucede con el cuerpo humano cuando sobre él incide un haz de rayos X. Lo que sí se acumula son los efectos que producen cuando se repiten muchas exploraciones. En lo sucesivo coméntelo con su médico para que valore la alternativa de la IRM. Un saludo.

      Eliminar
  49. Hola luis, los que somos mas aprensivos o hipo.............., es lo que nos pasa, nos cuesta mucho convencernos, lo hemos de ver por nosotros mismos por que si no.........., a nadie le gusta enfermar ni a ti ni a nadie o tener una enfermedad y mucho menos sufrir de dolor o morir jovenes, de todas maneras gracias por tu tiempo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Unknown: Tiene razón todos no somos iguales y hay que plantear la duda cartesiana a muchas cosas, pero también es verdad que no podemos controlar ni comprender todo. Por eso hay que elegir un médico que transmita seguridad y confiar en él. Un saludo.

      Eliminar
  50. De todas maneras antes que un tac prefiero hacerme una resonancia magnetica, es menos agresiva.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Mina: La IRM es una modalidad de Diagnóstico muy buena para explorar las enfermedades del Sistema Nervioso Central, las articulaciones, los ligamentos, los músculos y alguna otra región anatómica más. Pero la TAC supera a la IRM en muchas otras parcelas, como el estudio del esqueleto, el tórax, el abdomen, angiografías etc. La TAC es muy rápida, barata y eficaz. La IRM es lenta, más cara y muy sensible. Por eso es preferible comentar con su médico cuál es la exploración más adecuada en cada momento. Un saludo.

      Eliminar
  51. Hola buenas tardes en menos de dos meses, me realice una radiografia al torax,, espalda alta y coxis, y otra para ver si tenia situsitis, y hace poco me hice un tac cerebral con contraste, ten 30 años, antes de loa 30 nunca me hice algo igual.
    Me puede orientar un poco.
    Tambien dos resonancia por un tema a la rodilla.

    Todos los examenes salieron buenos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Disculpen en menos de 12 meses me hice todo, lo ultimo fue el tac cerebral. Hace un dia.

      Eliminar
    2. Hola Carlos: En las radiografías convencionales se utiliza baja dosis de radiación si la comparamos con la que emite un escáner de TAC. Pero aún así, y contando la exploración de TAC cerebral, no se puede considerar una dosis elevada. Un saludo.

      Eliminar
  52. hola! estoy muy preocupada, me hicieron un TC de pelvis y abdomen, y luego me entero que tengo 2 semanas de embarazo. consulte con la tecnico radiologo y no me supo explicar, solo respondió que recibi 60 decibeles, porque el aparato es de doble corte, que se lo comente al ginecologo :s , no se q relacion tiene esta unidad de medida con las radioaciones. Le agradezco si me puede explicar si mi bebé tiene riesgos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Rossi. La dosis absorbida en una exploración abdominal-pelviana puede ser de unos 450 mGy/cm. Respecto a la repercusión que puede tener, la radiación, sobre su embrión de dos semanas, nadie lo puede saber con certeza, pero se sabe que, en ese periodo del embarazo, los riesgos aumentan. Este es un tema que tiene que comentar con el médico que le vaya a controlar. Él le aconsejará. Un saludo.

      Eliminar
    2. muchas gracias sr Luis. Me gustaría saber de su experiencia que me recomienda??? se lo agradezco. estoy muy asustada, no se que decision tomar...

      Eliminar
    3. Hola Rossi. Nunca me he encontrado en una situación así, así que no puedo aconsejarle con certeza. Nadie sabe lo que puede pasar en su caso y aunque se conocen los efectos teratógenos de las radiaciones ionizantes sobre los embriones, nadie sabe lo que puede pasar en su caso. Desconocemos la dosis de radiación exacta que llegó al útero. Coméntelo con su médico, en persona, pero siempre será una decisión personal suya. Un saludo.

      Eliminar
  53. Hola sr. Luis. Quisiera preguntsrle y q me ayudara. Es q a los 25 años me hicieron un tac de cerebro y abdome. A los 28 tac cabeza. A los 30 tac abdomes y me inyectaron liquido intravenoso. A los 33 me hicieron 2 tac de abdomen. Y a los 39 - 2 tac de abdomen. Y ahora a los 40 me hicieron una resonancia de abdome xq tengo un nodulo glandula duprarrenal q salio benigno. Pero ahora me envian un tac de torax xq en una radiografia me salio algo. Ademas me han hecho en la vuda como unas 30 rx.Usted q opina le agradezco.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Unknow: Por lo que cuenta, en ninguno de los casos se superó la Dosis Anual Tolerable. Atendiendo a las recomendaciones sobre radioprotección, no se consideraría una dosis elevada. Supongo que todas esas exploraciones le ayudaron a solucionar problemas de salud importantes. Un saludo.

      Eliminar
  54. Buenas noches Luis,
    Antes de nada le agradezco su interés y sus respuestas.
    Mi preocupación es la siguiente. Hoy a las 10:45h me han practicado una gammagrafía ósea pélvica. No sé por qué razón no me han informado que debía beber de 4 a 6 vasos de agua. A las 7 horas he comenzado a tener fuertes dolores de vejiga, pinchazos y escozor, similares a una infección de orina pero más intensos.
    En el servicio de urgencias telefónico me indican que beba grandes cantidades de agua. He bebido 3 litros de agua y ahora estoy teniendo dolor y escozor en la parte posterior, sacro e isquion.
    Quisiera saber si este cuadro puede ser la causa de no haber ingerido agua cuando debía y si me puede quedar alguna secuela o algún perjuicio. No sé si el radioactivo se pueden haber fijado a huesos o tejidos.
    Muchísimas gracias por su respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Angelina: En las gammagrafías óseas se inyecta una sustancia completamente distinta a todos los contrastes utilizados en TAC. Es un isótopo radiactivo, un marcador, que se distribuye lentamente por la matriz ósea. Se elimina por la orina en un periodo de seis a doce horas, por eso se recomienda beber agua después del examen para favorecer la eliminación urinaria. Posiblemente le haya podido producir una ligera irritación en la mucosa vesical, como la que produce el café. Si no le desaparecen los síntomas consulte con su médico.

      Eliminar
  55. Hola,
    El doctor me mando a hacer un tac de cerebro y otro de fosas nasales por mis dolores de cabeza.
    Antes de empezar el examen solicité un protector de tiroides y me la facilitaron sin ningun problema.
    Empezo el examen y a los minutos, mueven la camilla hacia adelante y aparece el tecnologo diciendome que me retire el protector porque le molesta para realizar el tac de senos.
    Luego, volvio a llevar la camilla hacia el aparato y volvio a realizar el examen.
    Mi consulta es: ¿ me realizó 2 veces el examen, o sea recibí doble radiación?
    Segun el, no habia empezado aun el examen, pero ¿ se puede visualizar que le molesta el protector sin haber empezado el examen?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Patricia: Ese es uno de los problemas de los protectores de tiroides cuando se realizan mamografías o exploraciones craneales, que pueden provocar artefactos. Por eso, a veces, se retiran.
      Antes de comenzar una exploración de TC se realiza, con el mismo aparato, una radiografía (con muy baja dosis) y sobre ella se trazan las líneas de corte que realizará el escáner durante la exploración. Es en esa imagen, donde el Técnico observaría que el protector podía interferir y por eso se lo retiraría. No le hizo dos exploraciones de TC. No tiene porqué dudar de su palabra. Un saludo.

      Eliminar
  56. Buenas tardes, me he hecho un tac de cervical-torax abdomen y pelvis por prescripción medica. tengo un derrame pericardico no diagnosticado. el caso es que leo los comentarios de los demas y me parece poco. cree que por radiar tantas zonas a la vez voy a tener cancer? estoy muy preocupada. me arrepinto de haberme hecho el tac .

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola: En una exploración de TC de cuerpo entero no se produce una exposición a la radiación muy alta, porque hay limitadores automáticos de exposición que reducen la dosis. El problema no es la radiación que ha recibido durante el examen, sino el derrame pericárdico. Las imágenes obtenidas con la TC le permitirán a su médico evaluar la cantidad y gravedad del derrame y tratarlo adecuadamente.
      Nadie puede afirmar que por hacer una TC esa persona vaya a desarrollar un cáncer. Si fuera así tendría cáncer la mayoría de la población. No se arrepienta de la prueba que le pidió su médico y confíe en él. Un saludo.

      Eliminar
  57. BUEN DIA DR. AYUDEME ME REALIZARON UN (TAC-SPN) MAXILOFACIAL PERO TENGO UNA GRAN PREOCUPACION CUANDO ME REALIZARON ESTO ESTABA EMBARAZADA DE APROXIMADAMENTE 3 A 4 SEMANAS , YO NO LO SABIA Y AHORA ESTOY MUY MAL NO QUIERO QUE A MI BEBE LE PASE NADA EL MEDICO ME DICE QUE VA A NACER CON MALFORMACIONES Y ESO ME PUSO MUY MAL EMOCIONALMENTE AYUDEME POR FAVOR

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Elisa: No puedo aconsejarle desde la distancia, en una decisión que es suya personal y no tengo experiencia en este tipo de situaciones. Nadie sabe qué puede pasar. Sólo puedo decirle que al ser una exploración de TC de la cabeza, la dosis de radiación que llega hasta el útero es muy baja, comparada con la que emite un aparato de TC. Un saludo.

      Eliminar
  58. Que tal Doctor Buenas tardes,le comento que me encuentro muy preocupada,ya que hace una semana atras me realizaron una Placa de Senos Paranasales,ya que estube con un fuerte resfriado y para descartar que fuese sinusitis el Medico me envio hacer dicha placa,esta semana me enteró que estoy embarazada y realmente estoy preocupada por esa exposicion a los rayos las cuales me encontre. Espero pueda ayudar a resolver mis inquietudes. Desde ya muchas gracias!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gisela. No se debe hacer una exploración radiológica a una embarazada durante el primer trimestre del embarazo, salvo que peligre la vida de la madre. Una vez realizada la radiografía, como es su caso, nadie puede saber lo que pueda ocurrirle al embrión. Un saludo.

      Eliminar
  59. Buenas tardes doctor. Me realizaron el otro día un TAC body. En el informe pone 1200 mgy total . me gustaría saber varias cosas : una si supere la dosis anual y la otra si la radiación ha dañado mis ovarios y naceran si tengo niños algún día con malformación es o esterilidad? Muchas gracias

    ResponderEliminar
  60. Hola Eva: Estas dudas las tienen que preguntar al Médico Radiólogo al que fueron. Están para eso. Respecto a su pregunta, con una exploración de TAC no se supera nunca la dosis anual. La radiación que ha absorbido su cuerpo no tiene porqué afectar a sus ovarios ni repercutir sobre la descendencia futura. Un saludo.

    ResponderEliminar
  61. buenos dias doctor, mi nombre es guillermo y tengo 37 años. Gracias de antemano por su interes y por este foro. Mi problema es que el pasado invierno tuve 3 neumonias que curaron y recurrieron. he pasado el verano fenomenal sin recaida. mi problema es que mi neumologo me mando un tac a pesar de tenr placa de torax normal. le pregunte y me dijo que queria asegurarse de que no habia nada en el pulmon puesto que tres neumonias en seis meses era mucho. consulte otro neumologo y me dijo que con placa de torax normal no hacia falta. Tengo mucho miedo al tac pero me gustaria hacermelo porque no quiero que este invierno volviera a estar tan mal. Mi miedo al tac es porque la mujer de mi hermano hace 15 años tuvo cancer de mama y recibio radioterapia y quimio, el cancer se curo pero el año pasado le diagnosticaron miocardiopatia dilatada de corazon debido a la radioterapia. y mi pregunta es la siguiente con la radiacion recibida en un tac toracico se daña el corazon? o eso puede ocurrir solamaente en radioterapia? le pregunto desde la ignorancia porque solo se que un tac tiene bastante radiacion no se si la suficiente para esto.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Guillermo. La dosis abdorbida durante una exploración de TAC puede dañar algunas células muy sensibles del cuerpo, pero no lesionar un órgano tan grande como el corazón. No se puede comparar las dosis de la Radiología con las de la Radioterapia. Estas últimas están calculadas para matar a las células cancerosas y por eso tienen que ser mu elevadas. El efecto de una aguja de una inyección intramuscular no puede compararse con el de una puñalada. La intención es distinta y la repercusión incomparable aunque ambas se claven profundamente. Un saludo

      Eliminar
    2. muchas gracias doctor. la verdad es que me preocupaba pero al mismo tiempo pensaba que no tiene sentido mandar una prueba para valorar los posibles daños de un organo y dañar gravemente otro que encima es vital.

      Eliminar
  62. Hola tengo una consulta que me preocupa bastante, por motivos de cambio empleo realize dos radiografías de torax en un mes, que tan peligroso fue? Saludos y gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Oikonomos. Nadie puede saber si la radiación absorbida durante la realización de dos radiografías de tórax es muy peligrosa para una persona en concreto pero, si así lo fuera, estarían prohibidas por la OMS. Lo que sí sabemos con certeza es que esa dosis es muy baja. Un saludo.

      Eliminar
  63. Hola Dr, este año me han realizado dos radiografias de craneo y una de torax, un tac de fosas nasales y ahora dentro de poco me haran un tac de torax por unos granulomas, es mucha radiacion en un año? O estoy dentro del rango? Es cierto que los tac dañan la medula osea y la tiroides? Venden collarines al publico para la proteccion de tiroides? Pues en el seguro social no tienen collarines. Por ultimo es malo dormir con el wifi de mi casa encendido? Saludos!

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gustavo. La exposición a las radiaciones ionizantes debe contemplarse desde un enfoque razonable y cuantas menos reciba mejor. Pero si las necesita para solucionar un problema mayor "el fin justifica los medios". La radiación emitida por una exploración de TAC puede producir daños de índole microscópico en algunas células, pero no puede dañar la médula ósea ni la tiroides, en su conjunto. Sí que venden collarines cervicales las compañías de Radioelectrología, puede comprarlos por Amazon. Pero igual no se los dejan poner porque les estorba. Desconecte el Wifi por las noches, ahorrará electricidad. Por lo demás aunque su Wifi no le alcance, porque lo ha apagado, igual le alcanza el de su vecino que no lo apaga. Un saludo.

      Eliminar
    2. Mil gracias por su respuesta Dr Mazas, bueno entonces porque lo que entendí con tres placas de rayos x y dos tac estoy dentro del rango normal de radiaciones ionizantes que mi cuerpo puede resistir en un año? Verdad? Saludos.

      Eliminar
  64. Hola, en Marzo de este año tuve un accidente de trafico y me realizaron Tac de la cabeza y otro Tac de cuello, ademas de radiografias en el plazo de 3 meses llevo contadas 40 radiografias de tobillo, muñeca y clavicula. Este mes me han realizado 2 radiografias de hombro y me han pedido hacerme 3 mas. En total 45 radiografias y 2 Tacs en el plazo de 7 meses. Tambien me intervinieron quirurgicamente del tobillo y la muñeca y me enseñaron imagenes radiologicas tomadas durante la intervencion y ignoro con que tipo de aparato las tomaron. Por favor podrias decirme aproximadamente a cuanta radioactividad absorvida me he sometido y si esta supera la dosis anual?. Muchas gracias.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Portalón. El deseo de conocer las cifras exactas debe sugerirlo ustedes antes de realizar la exploración y preguntarlo después, cuando hayan acabado. Aproximadamente en una TAC de cabeza, se produce una dosis (DLP = 500- 900 mGy) y en la de cuello la mitad. La absorbida durante la exposición a las radiografías simples es bastante inferior a la que se recibe en una sola exploración de TC. Por tanto, con esas exploraciones no habría superado la Dosis Máxima de Radiación anual.

      Eliminar
    2. Gracias por la informacion. Lleva Vd. razon diciendo que deberiamos preguntar, pero hay situaciones como un la mia que llegue en ambulancia al las urgencias tras un grave accidente de trafico. Y las imagenes radiologicas que me mostraron cuando estaba despertando de la anestesia y que fueron obtenidas en el quirofano, ¿con que se obtienen, con un TAC o son radiografias simples?.

      Eliminar
    3. En los casos urgentes y graves hay que hacer lo que sea necesario para salvar la vida de la persona que ha entrado por la puerta de Urgencias. Y en esos casos la Tomografía Computarizada es nuestro mejor aliado. En general, no debemos mirar a las exploraciones radiológicas como dañinas, sino como una herramienta de gran ayuda. Y la TAC es la mejor. Hay que procurar que su uso sea racional y que no se haga una exploración de TC por dolor de cabeza, aunque sea intenso, o porque nos duele la columna.
      En el quirófano sólo se hacen radiografías simples. Aunque existen aparatos de TAC portátiles para TC de la cabeza, que se pueden llevar al quirófano, sólo están en muy pocos hospitales. Un saludo.

      Eliminar
    4. Muchas gracias por la información. Efectivamente las exploraciones radiológicas son una herramienta de gran ayuda, pero el problema es que nadie controla la dosis anual y la dosis acumulada de radiacion absorvida del paciente, el paciente desconoce por completo si ha superado la dosis ó no, y no parece importarle a nadie. Pienso que deberia de haber un control más exhaustivo, por ejemplo en la carpeta de salud de cada paciente deberia de constar dicha informacion. He leido que el limite anual de exposición para prácticas radiológicas en la población según la autoridad reguladora nacional es de 1msv.
      Ahora estoy preocupada porque tengo nódulos en la tiroides y tanta radiación los 2 TACKS + 45 radiografias en solo 7 meses me tiene muy preocupada. Además le puedo decir que por el solo detalle de solicitarles la bata de plomo y el collarin de plomo ya me miran como a un bicho raro. ¿Por favor podria responderme a estas tres preguntas?:
      ¿Cuantos msv son (DLP = 500- 900 mGy) de un TAC de Cabeza?
      ¿Cuantos msv habriase en un TAC de Columna Cervical?
      ¿Se expone tambien la Cabeza a las radiaciones en la TAC de Columna Cervical ?, lo pregungo porque la cabeza permanece dentro del aparato mientras se realiza el TAC de Columna Cervical.
      Entonces si me hicieron TAC de Cabeza y TAC de Columna Cervical, cuantos msv absorvieron la tiroides y la cabeza?.
      Un saludo.

      Eliminar
  65. Buenos dias, la semana pasada me realizaron un urotac sin contraste es mi primer tac en un urotac normalmente cuanta radiacion se emite? Muchas gracias

    ResponderEliminar
  66. Hola Mª Pilar: La Dosis de Radiación Absorbida durante una exploración de TC abdominal aparece expresada en las imágenes que le dieron. Y si no es así, puede preguntarla al médico Radiólogo que hizo el informe. Es la única forma de saberlo con exactitud pero, aproximadamente, el indicador DLP que la refleja puede oscilar entre 500 y 700 mGy. Depende un poco de cómo la hicieron. Un saludo.

    ResponderEliminar
  67. Doctor, en los tac de tórax es necesario que inyecten el contraste??? Y en ese tac de tórax se alcanza a ver algún lóbulo del hígado? pues el medico me ha dicho que el hígado en una radiografía de tórax se nota que ha subido un poco al pulmón y es de ver cual es la causa, si gases en el colon o que y que un tac de torax aparte de ver los pulmones permitira ver el higado...saludos.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gustavo. En las exploraciones de TAC se inyecta contraste endovenoso cuando el Médico Radiólogo lo cree conveniente. En algunos casos, la inyección de contraste aumenta la efectividad del examen. Cuando se hace una exploración de TAC torácico el aparato comienza a realizar cortes, que se plasman en imágenes, desde las clavículas hasta la porción más inferior de los pulmones, pero si el Radiólogo considera que puede haber alguna lesión, en el hígado o en el bazo, que pudieran afectar al pulmón, ordena al Técnico que extienda el campo de exploración hasta la parte superior del abdomen.Un saludo.

      Eliminar
    2. Gracias dr por noble labor!!! Que Dios le bendiga y prospere en todo lo que haga!!!

      Eliminar
  68. Hola, tuve un accidente de trabajo me caí de 12 metros de altura estuve internado 20 días y durante la mi internacion me hicieron 3 resonancia magnética , 3 tomografía computada y mas de 25 radiografías. Tuve politraumatismo de cráneo , tórax , cadera brazo izquierdo, y piernas . hoy en día estoy haciendo reposo absoluto por que el accidente me dejo una costilla rota , la cadera, el coxis, el sacro el brazo izquierdo y cuatro vértebras fracturados , mi miedo es que la semana que viene tengo que hacerme una tac mas y varias radiografías mas de cadera, brazo y columna , tengo miedo de que ya sea demasiada radiación la que recibí durante mi internacion y todavía me faltan varias exposiciones mas ,
    Durante este año fueron demasiadas radiografías que recibí a principio d año tuve una falla renal por la que me hicieron radiografías meses después me operaron y también me hicieron varias mas en lo que va de este año me hicieron en total mas de 40 radiografías, 3 resonancias y 3 tomografías y aun me faltan.
    Tengo mucho miedo por mi salud ya que se que es muy alto el riesgo de cáncer que tengo pero ningún médico repara en esto ninguno se fija en la cantidad de radiación que absorbi ni que sigo absorbiendo y para colmo yo no entiendo nada de esto solo se que es muy dañino para mi cuerpo quisiera saber si sobrepase el máximo permitido constantemente siento malestares estomacales dolores cabeza y musculares a pesar de la gran cantidad de analgésicos que tomo por mis fracturas.
    Dígame por favor que tan alto es el riesgo de tener cancer o que tengo que hacer o con quien hacerme atender para saber que tan alto es el nivel de radiación en mi cuerpo. Tengo muchas dudas y no se bien como expresarlas disculpe! Espero su respuesta
    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Hernan. Tres exploraciones de TAC realizadas, sin saber exactamente la dosis, no superan la dosis anual que los científicos consideran como permisible. No tiene que pensar en negativo sobre los exámenes radiológicos que le realizaron. Tenga en cuenta que si no hubiera sido por la información proporcionada por dichas exploraciones su situación sería otra, actualmente. Las modalidades de diagnóstico mediante rayos X desempeñan un papel insustituible en el diagnóstico y control de muchas enfermedades. Por eso se realizan. Pero en dosis razonables no suponen "un alto riesgo de cáncer", como usted dice. Ahora que ya ha pasado el riesgo más grave provocado por el accidente, puede comentar con sus médicos la posibilidad de reducir algunas exploraciones radiológicas o sustituirlas por otras menos agresivas. Un saludo.

      Eliminar
  69. Este comentario ha sido eliminado por un administrador del blog.

    ResponderEliminar
  70. Hola doctor:
    Tengo 45 años y a los ocho me detectaron una escoliosis. A causa de esta tuvieron que realizarme muchas radiografias de columna y cadera durante la adolescencia ( al principio cada 3 meses). Ademas,en la misma epoca, tambien me tomaron muchas radiografias dentales por ortodoncia y problemas de oclusion en la madibula. Luego hubo alguna de torax, vegetaciones y estomago. Ya de adulta alguna me hiciero de columna, tobillo, torax pero muy pocas y eso si, algunas mamografias de los 33 a los 45 años por mastopatia fibroquiatica. Tengo tamvien nodulos benignos en la tiroides y no se si podrian ser consecuencia de tanta radiacion. He.leido un estudio de riesgo de cancer de mama en niñas irradiadas por escoliosis y como no entiendo decdatos estoy asustada . Ademas tengo miedo de que la radiacion me produzca cancer de tiroides. Tanto riesgo tengo??? Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Em: No parece, por lo que cuenta, que haya sido expuesta a una dosis de radiación excesiva. Al menos desde la perspectiva actual. Tendrán que pasar bastantes años más para que haya estudios científicos muy fiables sobre los efectos de las pruebas radiológicas. ¿Cómo se puede saber si una mujer que sufre una neoplasia de mama es debida a la radiación por una escoliosis? ¿O por qué se recomiendan realizar mamografías periódicas a todas las mujeres a partir de los 45 años? Si hubiera certeza de que son muy nocivas estarían prohibidas. El mejor método, como en cualquier orden de la vida, es realizar aquellas exploraciones radiológicas que sean necesarias. Sólo el abuso de pruebas es perjudicial y arriesgado. Un saludo.

      Eliminar
  71. Buenas noches,

    Es la primera vez en muchos años que encuentro un blog que explique tan correctamente el tema de la exposición radiológica.
    En mi caso, no me preocupa mi exposición personal a esta radiación, a pesar de que hace muchos años, cuando yo era niña, se cometían en ocasiones excesos sin causas serias justificadas.
    Pero lo cierto es que ni siquiera podría calcular con un mínimo de aproximación a qué dosis me sometieron..., me caí de la bici, estuve enferma, me pusieron ortodoncia...¿quién sabe cuánto fue en total? Y como se decía algunos comentarios más arriba, la mayor parte de nosotros (ya de cierta edad) probablemente no podamos recordar a qué pruebas nos sometieron de niños.

    Ahora bien, desde que tengo uso de razón y más desde que soy madre, me opongo en principio, a todo estudio radiológico.
    Soy el terror de los médicos en ese sentido,y por fin, después de tanta lucha en solitario, encuentro a alguien que diga que sólo lo imprescindible.
    Pero ¿qué es imprescindible?...para el ortodoncista es imprescindible la radiografía craneal.Para el pediatra de urgencias ante un niño con tos y fiebre, la de torax..
    LLevo muchos años sufriendo cada vez que mis hijos han tenido algún problema médico porque sé la ansiedad que me genera enfrentarme a ellos, sugerir pruebas que no emitan radiación.
    LO que sí he comprobado es que a base de lucha he evitado un buen número de radiografías que eran "imprescindibles" y luego ya no lo eran tanto.
    Me sigue angustiando saber cuando debo permitirlas y cuando no.
    Hasta han llegado a ponerme en un informe médico "la madre se niega a exploración radiológica", y a llamarme inconsciente, sólo por pedir hablar con un pediatra que me explicara la "necesidad" de determinada prueba.
    Mi hijo nació con una malformación renal, y le hicieron algunas pruebas de medicina nuclear (que juraron en arameo emitían menos radiación que una radiografía convencional). Afortunadamente después de esas pruebas tuvo seguimiento basicamente ecográfico durante años.
    Mi hijo ya tiene catorce años y el alta de su problema renal (con el crecimiento se corrigió sin intervención).
    No obstante, como cualquier niño imagino, ha tenido otros percances, no muchos, pero si algunos. Una rotura de dedo, un retraso de crecimiento que requiere comprobar edad ósea, una ortodoncia etc.
    He discutido con el ortodoncista y me he "ahorrado" dos radiografías, he discutido con pediatras y me he ahorrado alguna de torax etc.
    Ahora le detectan una posible escoliosis, y me veo sin opciones ni de consultar.
    El pediatra lo remite al rehabilitador, el rehabilitador le pide rayos x columna, te llaman del hospital y te dicen "telerradiografía de columna". La persona al teléfono ni sabe ni quiere dar explicaciones y te contesta malhumorada.
    ¿A quién debo dirigirme?, ¿de ningún modo puedo sustituir la telerradiografía por resonancia para el diagnóstico de escoliosis? ¿cómo sé si se confirma, cuántas más necesitará? ¿cómo negociar eso si no hay interlocutor al otro lado?
    En la consulta, con su historial dicen "tiene una hecha de lumbares"...¿cuándo?, si yo nunca permití tal cosa...¿se la habrán hecho sin mi consentimiento en alguna urgencia ?(gastroenteristis etc), ¿o realmente no era de él?.
    Es imposible calcular la dosis de lo recibido en su vida hasta ahora, así que he optado por NO NO NO, y esto me genera muchísima ansiedad, el enfrentamiento, el que te tomen por una madre irresponsable, el no tener la información ni que nadie te la de. Todo es un engranaje de protocolos donde parece que hay que dejarse llevar.
    ¿QUé puedo hacer ahora ante esta nueva lucha de la posible escoliosis?. ¿Permito, no permito, consulto con más médicos? ¿podría pagar yo una resonancia para no cargársela a la Sanidad Pública? ¿serviría como medio diagnóstico?.

    Le agradecería muchísimo alguna orientación.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Nuria: Comprendo a las personas que se preocupan por las pruebas radiológicas que les hacen a ellos o a sus hijos. Los comportamientos de unas me parecen razonables y los de otras desmesuradas. En el término medio estaría la verdad. Por de pronto consulte siempre con su médico de Familia y con su pediatra de zona, Y tenga confianza en ellos y si no, cambie a otros en los que pueda confiar. No tiene que "discutir" con los médicos acerca de las pruebas radiológicas sino comentar razonablemente con ellos. Nos regimos por unas normativas internacionales de radioprotección. Y esas normativas aceptan como tolerables unas cifras de radiación muy precisas. Debiéramos de creer a los científicos que han elaborado esas tablas y, por lo que cuenta, su hijo no ha superado esas cifras ni con mucho. ¿Por qué tanto miedo a las pruebas radiológicas, cuando se realizan de manera razonable? ¿Sigue la misma pauta con otras cosas? ¿Deja que tome el sol sin protección en la playa? ¿Consume productos sin conservantes y colorantes? ¿Vive en una ciudad con gran contaminación? Y a pesar de todo vivimos más que nuestros padres.
      No se preocupe por la dosis que haya recibido su hijo hasta ahora sino que calcule la que pueda recibir anualmente, a partir de ahora. Y controle que no supera la dosis anual tolerable. Y si dentro de unos años se modifican los parámetros de radioprotección a la baja ya nos acomodaremos a las nuevas normativas.
      En las escoliosis se hacen radiografías para saber si se ha producido por una anomalía congénita vertebral o porque los huesos de una pierna son más cortos que la otra. Coméntelo con el médico que vaya a controlar las exploraciones y negocie "amistosamente" las exploraciones necesarias. No creo que sean tan peligrosas.
      Un saludo.

      Eliminar
    2. Muchísimas gracias por su respuesta.
      Reconozco que soy del caso extremo y que tengo una especie de fobia a todo lo que pueda dañarles, sea sol, contaminantes etc...pero lo de las pruebas radiológicos raya la fobia.
      Intentaré flexibilizar.
      Muchas gracias

      Eliminar
  72. Hola me hice una TAC de cuerpo completo, el estudio dice asi: tomografia computada multislise de cuello, torax, abdomen, pelvis y cerebro, con una tomografo phillips brillance de 16 canales. Lo hice con contraste oral. Se realizaron reconstrucciones multiplanares para el fotografiado del estudio. Me lo hice de cuerpo completo porque em estoy haciendo chequeos generales tengo 42 años y mi hermana le salio un tumor en un riñon y por susto me quise ver todo mi cuerpo, me salio todo bien exepto polipos en la vesicula. Ahora leyendo nose si es peor el remedio que la enfermedad, es decir haberme sometido a este estudio, recibi mucha radiacion ? me exedi de la radiacion que se puede recibir en un año o en la vida ?, tengo entendido estos tomografos son de ultima generacion y bajan bastante la radiacion recibida ? es asi ? estoy un poco preocupado de haberme hecho tal estudio. En toda mi vida me hice esta tac y una en el año 2013 maxofacial, tengo que estar preocupado por algo que este estudio me cause en un futuro ? atte Miguel

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Miguel: Deje que el cáncer vaya por usted, si tiene que suceder, y no vaya usted a por él. Vivirá más feliz. Ha sido una imprudencia lo que ha hecho, pero no tiene que flagelarse por ello. Todos tenemos arrebatos, de cuando en cuando. Este es un error que cometen algunas personas y es doble error, porque es innecesario, cuesta dinero y no se obtiene la certeza total de que no tenga nada. La TAC no es infalible pero puestos a buscar un método que supere a la TAC en sensibilidad tendría que haberse hecho una TEP-IRM (Tomografía por Emisión de Positrones e Imagen por Resonancia Magnética, en la misma exploración). Hubiese sido otra desmesura y le hubiese costado un ojo de la cara.
      Ahora, una vez pasado el tiempo, olvídese del episodio y no se preocupe. Cuando tenga otro episodio de angustia visite a su médico y consulte con él. Un saludo.

      Eliminar
  73. Hola Luis, cuando tenía 19 años me realicé un TAC cerebral y ahora 5 años mas tarde me acabo de realizar otro, estoy en riesgo? Saludos,

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Jaden: El mismo riesgo que tiene por comer carne roja (según la OMS y cuando se abusa de ella), de vivir en una ciudad contaminada, de fumar, de comer ciertos alimentos, etc.....
      Las dosis de radiación que se recibe en en dos exploraciones de TAC, separadas en el tiempo, no son muy elevadas, ni debieran preocuparnos excesivamente. En el futuro,puede optar por la IRM, si le preocupa, es más cara, no emite tanta radiación y es más efectiva para detectar enfermedades del sistema nervioso. Un saludo.

      Eliminar
    2. Muchas gracias por su respuesta Luis, es usted muy amable por contestar nuestras dudas. El número que vi en la maquina es 472 pero no se que significa , me gustaría que me sacara de duda y me dijera si esa cifra representa mucha radiación. De antemano le doy las gracias de nuevo, Dios lo bendiga.

      Eliminar
  74. Buenas, me gustaría que me sacara de una duda que me tiene mal, resulta que estaba leyendo un articulo que decía que los niños que al cual se les somete a una TAC corren el riesgo de desarrollar En un futuro cancer cerebral o leucemia, resulta que ami hija a los dos años la sometieron a una TAC en la cabeza debido a que se llevo un golpe muy fuerte que la dejo inconsciente ella iba para tres años cuando sucedió el incidente afortunadamente salio todo bien ya ella va para 6 años y goza de buena salud pero me quede con esa duda y ahora me siento mal me da miedo que mi hija hay estado expuesta a tanta radiacion por esa TAC aunque solo fue una sola vez agradezco su respuesta saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Luis: Actualmente no se puede saber con certeza qué puede pasar en el futuro cuando somos sometidos a una exploración de TAC en la infancia. Con este tema de las radiaciones ionizantes pasa como con el calentamiento global. Todo el mundo piensa que son son buenos para los seres humanos, pero no hacemos nada para corregir la situación, posiblemente porque no tenemos alternativa. En Radioprotección no hay excesiva experiencia porque no ha transcurrido mucho tiempo desde la implantación de la TAC en 1972. Actualmente hay dos tendencias: la primera se basa en considerar que hay una dosis anual permisible de radiación, por debajo de la cual los riesgos serían menores y, otra, que se basa en la recopilación de datos cĺínicos y efectos a largo plazo. ¿Se puede afirmar con certeza que un caso de leucemia es la consecuencia de una prueba radiológica realizada hace 15 años? En la bibliografía que puede leer al final del tema hay un informe australiano sobre los efectos de la TAC en 11 millones de personas. Las conclusiones son muy preocupantes. Pero si fuera como ellos dicen la mayoría de los médicos hubiésemos muerto de cáncer producido por las radiaciones que recibimos, de manera repetitiva, cuando exploramos a los pacientes. Y sin embargo no hay más incidencia de cáncer en los médicos que en el resto de la población. ¿A quien creemos? Pregunta difícil de contestar. Si se prohibiera el uso de la TAC, la Medicina retrocedería al pasado.
      Lo más sensato es utilizar los exámenes radiológicos cuando sea estrictamente necesario y buscar alternativas como la ecografía o la IRM. Si su hija hubiese tenido un hematoma epidural postraumático y no se le hubiese diagnosticado a tiempo por no hacerle la TAC ¿qué estaria pensando ahora?. Por tanto, considere que se hizo lo que era más conveniente en su momento y que su hija está bien ahora. Un saludo

      Eliminar
  75. Hola, te escribo porque también le tengo panico a las radiografias
    A mi hija cuando tenia un año le hicieron 3 de cadera porque tenía displasia, separadas con dos meses aprox, desde los 7 hasta ahora que tiene 10 le han hecho 5 de mano porque tiene pubertad precoz y le hacen seguimiento, y este año, aparte de la 5ta radiografia de mano de mano le hicieron de columna, son dos una de espalda y otra de lado, y me da panico, ya me dijeron que el proximo año debia repetirla pero ya me entro el miedo.
    Considera que para la edad a estado muy expuesta.
    Gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. olvide comentar que le repetiran la de columna porque tiene una desviación de 4 grados, poco, estamos empleando ejercicio para mejorar la condición, y además la radiografia de columna se la repitireron porque se movio cuando la tomaron.

      Eliminar
    2. Hola Carolina: Con todas esas radiografías que le han hecho a su hija no ha superado la dosis anual permisible de radiación ionizante. Las radiografías son uno de los pilares del diagnóstico actual en medicina y es muy difícil prescindir de ellas sin que aumenten los errores diagnósticos. Puede negociar con su médico para reducir el número de controles radiográficos. Un saludo.

      Eliminar
  76. Dr. Mazas.... tengo una bebe de dos años cumplidos le hicieron rx a los tres meses y a partir de ahi cada mes ya van como 10 rx en un año ...ahora que paso 11 meses de su ultimo Rx le hicieron otro rx y despues de una semana otro rx por q estaba movido elanterior ahora que a pasado una semana de este rx que tuve q repetir le hicieron una tomografia de cadera ....estoy muy preocupada es mucho lo q recibio ..He oido que mucho Rx afecta a que mejore su displacia porfavor podria ayudarme con esta duda que tengo?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Isabel: Los rayos X, en las dosis que se utilizan en Radiodiagnóstico, no repercuten en la evolución de la displasia de cadera. También se puede controlar la evolución con ecografía, si está muy preocupada por la radiación. Coméntelo con su médico. Un saludo.

      Eliminar
  77. Estupendo Blog, Dr. Mazas.
    Mi hijo de 15 años tiene fuertes dolores en la pierna izquierda. Una RX y una RM no encuentran nada. El médico prescribe una RX de espalda y encuentra indicios de espondilosis lumbar, pero como tiene dudas nos prescribe un TAC de columna a realizar mañana día 4. ¿Cree usted adecuado el uso del TAC para este diagnóstico en lugar de una RM de columna? He encontrado que el aparato es un tac Multicorte Philips 64 ¿Emite mas radiación de lo normal? ¿Me darán el dato de radiación? Muchas gracias por el valioso trabajo que realiza.

    ResponderEliminar
  78. Hola JAP. Para los problemas de la columna y especialmente para ver la médula, las raíces y los discos intervertebrales la IRM supera notablemente a la información que proporciona la TC. Sólo si sospechan que puede haber algún tipo de lesión del hueso, como la espondilolisis, podría estar indicada una TC o TAC. El escáner P-64 es un modelo excelente, moderno y la dosis de radiación que emite es similar a otros aparatos de la misma gama. Respecto a la dosis, antes de entrar en la sala, dígale al Técnico o al Médico Radiólogo que quiere que hagan constar en el informe radiológico la dosis absorbida (DLP). No le pondrán ninguna pega. Un saludo.

    ResponderEliminar
  79. Buenos días doctor. Quisiera su opinión respecto a la cantidad de radiación a la que se ha expuesto mi hija. Tengo una niña de 7 años que sufre de AIJ (Artritis idiopática juvenil) y solo este año ha debido hacerse 3 Rx de torax, 3 Rx de rodillas (ambas) y 2 Rx de manos. Además se hizo un TAC de cabeza por un golpe accidental en la cabeza. Debido a su enfermedad se somete a 4-5 placas de Rx por año desde hace unos 5 años. ¿Está en riesgo? ¿La protección de tiroides hace alguna diferencia durante la irradiación? Muchas gracias por su respuesta.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola. Las radiografías que le hacen, a su hija, son una excelente ayuda para poder tratar su enfermedad con más eficacia, por ese motivo el fin justifica los medios. Las dosis son bajas excepto la que recibió por la TAC craneoencefálica. ¿Riesgo? Es indudable que hay un cierto riesgo, como con otras muchas cosas que nos rodean, pero no sabemos como puede afectrle a su hija. Cualquier protección que se pueda llevar a cabo, sin interferir con la calidad de las radiografías, es razonable, sin caer en la exageración. un saludo.

      Eliminar
  80. Buenas tardes Luis,

    Me han mandado un TAC abdominal, según el médico para que yo me quede tranquila, no pq lo viera realmente necesario. El caso es que en enero voy a empezar a buscar el embarazo y mi pregunta es si me hago el TAC ahora, la radiación absorbida puede ser perjudicial para el futuro embrión? Tengo dudas de si hacérmelo o no. Muchas gracias

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Ana: La TAC es una modalidad de diagnóstico por imagen, de la que se obtienen más beneficios que riesgos, cuando es necesaria y se realiza en personas que tienen alguna enfermedad importante. Yo nunca me haría ninguna exploración radiológica "para quedarme tranquilo". Consulte con su médico y confíe en lo que le diga.

      Eliminar
    2. Gracias Luis. Si finalmente me hago el TAC en diciembre y me quedó embarazada en enero habría algún peligro?

      Eliminar
    3. Hola Ana. Los efectos más preocupantes de las radiaciones ionizantes suelen ser tardíos, salvo cuando inciden sobre células que se reproducen en un corto periodo de tiempo y de manera periódica, como sucede con los folículos ováricos. Si alguno de ellos resultase dañado, por la radiación de la TAC, en la fase inicial del ciclo ovárico, podría transformarse en un óvulo patológico. ¿Por qué no se hace una IRM abdominal si sólo quiere quedarse tranquila?. Le costará el doble de dinero que una TAC, pero el resultado será parecido. Un saludo.

      Eliminar
  81. Hola.
    Queria preguntar por los efectos acumulativos de la radiación en la gammagrafia osea. en 18 meses 4 gammagrafias. 1 a los nueve meses otra, a los seis meses otra y los tres meses otra.
    Me la hacian antes con una periocididad anual , porque el diagnostico es estable desde hace diez años, afortunadamente. Y ahora tengo miedo que con tanta frecuencia me produzca más riesgos que beneficios.
    Te agradezco la atención. Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Vi: El control de algunas enfermedades graves se realiza con aquellas exploraciones, como la gammagrafía, que la experiencia médica corrobora que son las más eficaces. En estas cosas tan importantes para su salud, debe considerar a la gammagrafía como el principal aliado que lucha con usted para vencer la enfermedad que padece. Y, por lo que cuenta, ya lleva diez años. Confíe en los médicos que la controlan. Un saludo.

      Eliminar
  82. Hola Dr, resulta que un dia de estos vi al neumologo que trata mi asma, y me manda hacerme un tac, yo le exprese' el miedo q me da hacerme un tac pues hace 6 meses me hicieron uno de senos nasales y mtambien me tomaron en esa ocasion tres radiografias, una de torax y dos de craneo por un problema de sinusitis, pero al externarle mi inquietud por el tac de torax me SORPRENDIO lo que me respondio el neumologo: "que en un tac de torax recibo menos radiacion que una radiografia, pues la radiacion es focalizada" ....es cierto eso Dr????? Pues yo lo que he leido en inter es que un tac equivale a 300 radiografias!!! El tac puede dañar los pulmones, la medula osea y la tiroides?? No es demasiado someterme a 2 tac en 6 meses?

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Gustavo: No se sorprenda de lo que le ha dicho el neumólogo. La dosis de radiación exacta que recibe un paciente durante una exploración de TC sólo la conocen el Técnico Radiólogo que realiza la exploración y el Médico Radiólogo encargado de elaborar el preceptivo informe radiológico que se envía a los médicos especialistas, junto con las radiografías. Hasta ahora no era imprescindible adjuntar ese dato, pero dentro de poco será obligatorio.
      Posiblemente no se explicó con precisión: en una radiografía de tórax se expone todo el cuerpo a la radiación difusa, en cambio en un examen de TC, el haz de rayos es enfocado hacia la zona de exploración, exclusivamente, como si fuera una delgada cuchilla de rayos. Con una radiografía de Tórax se irradia más superficie corporal que con una TC, pero la dosis absorbida durante una exploración de TC es infinitamente superior a la de cualquier radiografía simple. ¿Entendido? Ponga usted 300 ó 400 veces.
      Pero eso se puede saber con certeza matemática consultando en cada aparato. Cuando quiera saber la dosis real que ha recibido pregunte al Técnico o al Radiólogo, en el momento de acabar la exploración y solicite que la pongan en el informe radiológico, para que quede constancia. Ellos son los verdaderos especialistas.
      La radiación emitida por una exploración de TAC, no tiene porqué ser peligrosa siempre, de lo contrario esta modalidad estaría prohibida por la OMS. Un saludo.

      Eliminar
    2. Gracias Dr, pues creo q me hare la Tac de torax, pues segun me dijo el neumologo es la mas indicada para ver los pulmones, supongo q no hay otro tipo de examen para ver bien a loa pulmones dr Maz? Olvide comentarle q el examen me lo dejan porqe hace meses en una Rx de torax me salieron unas pequeñas calcificaciones, y dice el neumologo que es necesario el tac, para ver como evolucionan, por su experiencia dr Mazas, las calcificaciones pulmonares pueden convertirse en tumores o en fibrosis??? Despues del Tac hay algo q se pueda hacer para contrarrestar la radiacion? O algu examen de sangre o plaquetas para ver si la medula osea se afecto???

      Eliminar
    3. Hola Gustavo: La TAC es la mejor modalidad de Diagnóstico por Imagen para detectar las enfermedades pulmonares. En eso no hay duda alguna. El depósito de calcio en los pulmones se puede observa en muchos tipos de lesiones: tumores benignos, malignos, cicatrices de enfemedades infecciosas antiguas, etc

      No hay nada que pueda hacer para contrarrestar el efecto de las radiaciones, ni exámenes de ningún tipo. No creo que la radiación emitida por una exploración de TAC produzca lesiones macroscópicas que puedan ser detectadas, por cualquier procedimiento. Un saludo.

      Eliminar
  83. Estimado Sr. Mazas: Le ruego disculpe mi atrevimiento, porque su blog no tenía como finalidad convertirse en lugar de consulta para particulares, pero comprenda que la preocupación hace que consultemos con un profesional como Vd., que demuestra tener gran conocimiento de radiología y gran capacidad para divulgar y explicar las cosas de modo que se entiendan, y porque veo que Vd. también debe ser buena persona (porque obviamente no tendría que responder a la gran cantidad de cuestiones que le estamos planteando), así que vaya por delante mi sincero agradecimiento.
    Como no quiero quitarle más tiempo, iré al grano, ya que me preocupa la cantidad de pruebas radiológicas a que he sido sometido en los últimos años, y que han servido para descartar patologías, pero no desaparece la preocupación ante el riesgo (imagino que necesario) a que pueda estar sometido de cara al futuro, partiendo de que, como Vd. ha explicado anteriormente, nunca se sabe qué puede pasar.Así que, como en los informes de que dispongo no aparece la dosis de radiación, le consulto acerca de mi historial, para que Vd. pueda darme su opinión teniendo en cuenta las dosis típicas en las exploraciones según su amplia experiencia, siendo mi historial el siguiente:

    + Por si aporta algo, en la primera exploración tenía 32 años y en la última 40, mido 180 Cms, y en cuanto a mi complexión soy una persona deportista, es decir, más bien delgado.

    2006: TAC de abdomen con contraste.

    2009: TAC de cuello con contraste.

    2015: En este año las pruebas fueron varias:

    - Enero:TAC de torax con protocolo de tromboembolismo pulmonar(con contraste)

    - principios de marzo: TAC de abdomen y pelvis, con contraste

    - finales de marzo: Resonancia de abdomen con contraste

    - octubre:Resonancia de abdomen (y colangio)sin contraste.

    Le ruego,agradeciéndole de antemano su atención y su noble labor, que me responda cuando le sea posible, en relación a si he podido superar los límites con las pruebas descritas.

    Un millón de gracias, y le deseo un Feliz 2015, porque la gente como Vd. se lo merece especialmente.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola Pedro:Si nos fijamos en la Dosis de Radiación Absorbida con las sucesivas exploraciones de TAC, que son las que más irradian, no ha superado la dosis máxima anual permisible.

      No tiene que preocuparse por los efectos de las radiciones sino hacerse la siguiente pregunta ¿Realmente necesitaba hacerme esas exploraciones? Supongo que será usted un paciente oncológico, deduciendo por las exploraciones que le han realizado. Si es así ha optado por los procedimientos más adecuados, para controlar su enfermedad. Un saludo.


      Eliminar
  84. Estimado DR.
    Ya pregunté anteriormente antes de hacerle una TC a mi hijo. Ahora tengo los datos y le pido aclaración:

    En dos meses se le han hecho:
    **Una TC lumbar y los valores que me aportan son: total DLP 250, Estimated Dose Save 17%, y son unas 180 imágenes que recogen valores de 120 Kv y unos 250 mAs, ¿Qué y cómo son estos valores? ¿La DLP es por cada imagen o es el total de la prueba?

    **4 Rx de la pierna izquierda, 1 de pelvis, 4 de columna lumbar y 5 de columna completa. (son las imágenes entregadas) En todas aparecen valores de 60-75 Kv y 11-22 mAs ¿Que significa esto?

    **Le han hecho 2 RM una de pierna y otra de columna.

    Estoy preocupado por el exceso de pruebas en tan corto espacio de tiempo. Espero sus aclaraciones.

    Un saludo

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola JAP: Puede consultar este tema: INDICADORES DE LA DOSIS DE RADIACIÓN ABSORBIDA EN TOMOGRAFÍA COMPUTARIZADA (Indicators of Absorbed Radiation Dose in CT Examinations) by luis mazas artasona. Diciembre 2012.
      El indicador más fiable, internacionalmente aceptado, es el DLP, específico de la TAC, que indica la dosis total absorbida por centímetro en una exploración. El número de imágenes en una TAC depende del programa informático y del criterio del Médico Radiólogo. Se pueden obtener 180 imágenes de 10 mm de grosor ó 1800 de 1mm, con la misma dosis de radiación. Las imágenes se obtienen una vez que ha acabado el examen y un número alto no indica mayor dosis de radiación.

      250 mGy/cm no es una dosis muy elevada para una exploración de TAC.
      Respecto al número de exploraciones realizadas, la dosis no supera el máximo anual permisible, que es el parámetro por el cuál nos guiamos, según las recomendaciones de la OMS. Preocuparse después de realizada la prueba sólo genera angustia. ¿realmente necesitaba esas exploraciones? Si es así, hizo lo que tenía que hacer. Negocien siempre con sus médicos sobre la idoneidad de las exploraciones de TAC, antes de realizarlas. Un saludo.

      Eliminar
  85. Muchas Gracias !!!
    Aproximadamente cuánto sería el valor en mSv?
    Qué significan los valores que aparecen en la TC y RX de mAs?
    Un saludo.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola JAP: La Dosis Efectiva no superaría los 2 mSv, cálculo aproximado. También esa cifra la proporciona el aparato. Las demás cifras corresponden a los parámetros físicos (diferencia de potencial, intensidad de la corriente, que hacen funcionar el aparato y no tienen interés para el público. Son cifras estándar que están fijadas en los protocolos de adquisición, aunque se pueden modificar. Un saludo.

      Eliminar
  86. Estimado dr. Hace un mes me tomaron un tac de torax y abdomen y al revisar el cd me percate que aparecen 3 series. Full body. Abdominal y torax. Cada serie se ve distinta. Me llama la atencion que ya que al parecer me irradiaron el doble (no estoy seguro si el equipo funciona así o es normal) si fuera asi serian 2 tac de torax y 2 de abdomen... La dosis no la se pero en el examem aparece 120kvp y 300 ma 500msec. 175mas. Me tiene muy preocupado ya que. Tengo 29 años y eso eleva mi riesgo considerablemente. Agradeceria sus comemtarios.

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola gKine. Una TAC "Full Body" significa, exploración de cuerpo entero. No sé que enfermedad padecerá usted, pero es un examen muy habitual en los pacientes oncológicos.

      Aunque se "full body", eso no implica que le hayan hecho 4 exploraciones distintas. Cada vez que la camilla deslizante lo introduce por el agujero del aparato, se contabiliza como una exploración, independiente de las áreas anatómicas que se exploran. Y la dosis de radiación absorbida, DLP aparece expresada por una cifra. Tiene que ir al centro donde le realizaron la prueba y solicitar que le faciliten la cifra DLP, son los únicos que la saben con exactitud.

      Y aunque yo le pudiera dar una cantidad aproximada, podría equivocarme. Los demás números que menciona corresponden a los parámetros físicos de la exploración. Curiosamente siempre se imprimen estas cifras que no tienen valor clínico y no se proporciona las cifras de DLP que indican la dosis absorbida por cm. Pregunten siempre, antes de que les vayan a realizar cualquier exploración de TC y así pueden llevar un control de la radiación absorbida durante el año. Un saludo.

      Eliminar
    2. Hola Doctor, la verdad es que ando bastante preocupado. Tengo una hija de 11 años q tuvo una sinusitis infecciosa q no respondio bien al tratamiento y se alargo mucho el proceso. Ahora ya esta bien. Pero a parte de intervencion quirurgica incluida, le realizaron en solo 3 meses, 2 radiografias de senos paranasales, 1 tacs de senos paranasales y al mes 1 tac cerebral y otro tac de senos paranasales en la misma proyeccion. El equipo de tac es un aser 64 de baja radiacion. He leido q la radiacion absorbida en un tac craneal es de 2 mSv y de un tac senos paranasal es de 0.6 mSv pero no se si esa informacion es cierta, si para un niño es lo mismo ni tampoco si ese tipo de tac emite mas radiacion o menos, que por otro lado si emitiera mas no entiendo lo de baja radiacion. Hay18 imagenes tac cerebral y 18 imagenes senos y figura120kv y 150ma. En la primera tac de senos paranasales hay 36 imagenes y figura 80mA y 120Kv. Sabe cuanta radiacion ha podido absorber? Ante todo muchas gracias por informar.

      Eliminar
    3. Hola Leo: Si está preocupado, por su hija, tiene una solución muy fácil, que es la única fiable. Vaya al centro donde le realizaron las exploraciones de TAC y que le digan la dosis que registró el aparato en cada una de las exploraciones. Es un gráfico numérico como los que puede observar en este tema, donde se especifica, de manera exacta la dosis absorbida por cada paciente.

      Los ejemplos que puede encontrar en Internet o los que yo le pudiera decir, son aproximados. La dosis de radiación no depende sólo del tipo de aparato. Hay modelos que realizan la misma exploración con menor dosis, pero eso "de baja dosis" es un término de marketing utilizado por los fabricantes. La dosis depende del Técnico que realiza la exploración y del protocolo dictado por el Médico Radiólogo, pero siempre queda registrada. Por eso, pregunten siempre porque la dosis absorbida, para la misma región anatómica puede variar desde 450 mGy/c hasta 2500 mGy/c. En cualquier caso la dosis de TAC absorbida durante la realización de las tres exploraciones de TAC, que son las más radiantes, no superaría la dosis máxima permisible anual. Pero al ser una niña, procure que no le hagan muchos más. Un saludo.

      Eliminar
  87. Hola Doctor,
    Soy horriblemente nerviosa y este tema no me ha dejado en paz en la semana.
    Me hice 2 radiografías periapicales hace dos años y hace tres una radiografía de cráneo y dos de torax.
    El lunes mi dentista me hizo 4 periapicales en una máquina que no se veía muy moderna.
    Y me están pidiendo una panorámica digital, me la hago? O mejor espero al próximo año? Me preocupa que esto aumente mi riesgo de cancer en tiroides o cerebro.
    Saludos

    ResponderEliminar
    Respuestas
    1. Hola: Las radiografías dentales apenas emiten radiación. Casi menor que lo que se conoce como radiación de fondo proveniente de los materiales que nos rodean y a la que estamos expuestos todos los seres humanos, por el hecho de vivir en La Tierra. Las panorámicas y radiografías simples emiten dosis consideradas bajas. Aunque el aparato sea viejo no quiere decir que emita más radiación. En mi hospital el escáner más antiguo, de hace 20 años, emite la mitad de radiación (Figura 4), que el más moderno de hace cinco años (Figura 5), para la misma exploración craneoencefálica.

      Respecto a si se hace la panorámica digital, consúltelo con su odontólogo. Si él la necesita y le resulta vital, tendrá que hacérsela o cambiar de médico y asumir un cierto riesgo de que el tratamiento no resulte tan efectivo. El riesgo de cáncer ¿quien lo puede saber?. No es mucha dosis. Un saludo.

      Eliminar
  88. Estoy viviendo en el extranjero y a causa de presión en el pecho me hicieron una radiografía de tórax (vista frontal y lateral) y no vieron nada raro. Al cabo de 1 mes volví al doctor a España y optó por hacerme la misma prueba (radiografía frontal y lateral de tórax). Finalmente por otros motivos me tuvieron que hacer otra radiografía frontal del tórax al cabo de 2 meses más. Ya estoy completamente recuperado de todo pero el caso es que han sido en total 5 radiografías de tórax (contando las frontales y las laterales) en un intervalo de 4 meses y me gustaría saber que efectos negativos podría llegar a tener esta exposición. Tengo 23 años.

    ResponderEliminar
  89. Gracias de antemano y saludos.

    ResponderEliminar
  90. Muchas gracias doctor por su información tan precisa. A mi hijo de 14 años le ha hecho el ortodoncista un scanner 3D de la boca hace varias semanas porque le va a poner ortodoncia. Le protegieron con el delantal de plomo el torax pero no el cuello. Estoy preocupado por si ha podido recibir su tiroides una radiación que le perjudique en el futuro. El ortodoncista me enseñó hace días el resultado del scanner 3D en color en el ordenador y me dijo que no me preocupara y que no suele poner a nadie el protector en el cuello, pero no me ha convencido. Quería saber su opinión como especialista. Muchas gracias

    ResponderEliminar
  91. Buenas tardes,
    Por espacio de 6 años me han hecho 3 TACs de abdomen, a causa de una molestia recurrente en la parte derecha superior del abdomen y que no consiguen saber a que es debido. Llevo 6 años con este problema y de digestivo quiere hacerme TAC, pues lo ve necesario para averiguar algo más, mí miedo es que se me hayan tenido que hacer esos 3 TACS en 6 años, me puede pasar algo?, y otra duda me tienen que mandar al maxilofacial a causa de dolor mandibular, que pasa si me mandan un Rx de la zona mandibular?, estoy preocupada.

    ResponderEliminar
  92. Hola, tengo una gran duda que espero porfavor pueda resolver. Trabajo en una clinica dental y hacemos las ortopantomografias en una habitación debidamente plomada. Mi duda es la siguiente: ahora me envian cada dia a realizar mis tareas administrativas a esa habitación debiendo salir cuando realizan las radiografías, es perjudicial para mi salud? Cuando dura la radiación en el ambiente de esa habitación? Si estoy embarazada es peligroso para mi bebé? Por favor necesito que me responda y aclare mis dudas. Muchísimas gracias

    ResponderEliminar